Неоднократно говорил, что власть не скрывает своих действий и намерений, просто мы не умеем ее слушать и видеть и понимать очевидность происходящих процессов.
"Поправка Терешковой", гарантирующая В. Путину президентскую власть до 2036 года (фактически, пожизненно), не возникла из ниоткуда, а имеет свою предысторию. Выступление В. Терешковой на заседании Госдумы 10 марта 2010 года стало лишь закономерным финалом процесса легитимизации сохранения личной власти действующего главы государства.
Российские и западные эксперты давно рассуждали о "транзите власти" и какую схему этого транзита Кремль предложит обществу: останется ли Путин у власти или "назначит" себе преемника, изменит ли "под себя" Конституцию или будут найдены другие способы сохранения властных полномочий. Сам ВВП неоднократно говорил о необходимости для России в нынешних условиях сильной президентской власти, отвергая при этом все предположения о своей личной в ней заинтересованности.
Несомненно, на Кремль работают квалифицированные политтехнологи и пиар-компании, перед которыми стоит задача придания решениям Кремля формального соблюдения законности и принципов демократии. Прямое навязывание стране очередного продления Путину президентских полномочий однозначно вызвало бы в обществе негативную реакцию, что потребовало поисков другого пути. В этом плане послание Президента Федеральному Собранию, инициировавшее внесение поправок в Конституцию, стало ключевым моментом для начала процесса легитимизации сохранения власти Путина после 2024 года. В предложенных Путиным поправках, кроме туманного упоминания о Госсовете, про "транзит власти" упомянуто не было, однако самой важной деталью оказалась возможность гражданам предложить собственные поправки и одобрить их "всеобщим голосованием".
Вот здесь и была "зарыта собака", поскольку "народная инициатива" о сохранении Путиным власти после окончания действующего президентского срока одновременно снимала противоречия между властью и обществом и легитимизировала любой способ сохранения этой власти. А уж запустить эту "инициативу из народных масс" было делом техники - она постоянно в той или иной форме озвучивалась на встречах ВВП с избирателями и депутатами. Ну а финальным актом этой пьесы стала "поправка Терешковой" об обнулении президентских сроков, внесенная престарелым депутатом "по требованию людей, любящих Россию" (посмею с наглой уверенностью предположить, что это те самые люди, которые ранее были против введения прогрессивной шкалы налогообложения и запрета на иностранную недвижимость для чиновников и депутатов). Путину оставалось только немного "поломаться" и нехотя, под напором общественного мнения, согласиться.
Примечательно, что планы Кремля несвоевременно выдал В. Сурков, еще 25 января заявивший, что "правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков... у нас уже по факту, естественным образом сложилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления... ее надо формально-юридически закрепить". Песков тут же "одернул" бывшего кремлевского идеолога, оценив его высказывание как "мнение частного лица".
Итак, законность как бы соблюдена, Путину предоставляется право еще раз выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента в связи с обновлением Конституции. Действительно, формально можно считать Конституцию обновленной даже после изменения в ее тексте одного знака препинания, хотя фактически все поправки носят лишь декоративный и корректирующий характер и не касаются 1, 2 и 9 глав Основного закона. Ну а легитимность этой схеме обеспечим мы, электорат, на "всеобщем голосовании" 22 апреля, узаконив кремлевскую "правовую логику". Кстати, процент "одобрения" уже известен, его "вычислил" ВЦИОМ - проголосуют 69 %, "одобрят" 64%.