Женское феминистическое движение, конечно, деструктивное, выступает за разрушение семьи, против традиционных ценностей. Но их идея равноправия с мужчинами, хотя бы оправдана борьбой за свои репродуктивные права (мое тело — мое дело) которых женщины могут быть лишены при патриархальном договоре о браке.
Маскулисты же, уже не борются за свои репродуктивные права, которые у мужчин были при патриархальном договоре о браке. Они полностью отказываются от такого договора. Их требование равноправия с женщинами выглядит унизительно, глупо и нелепо. Понимается обществом как — "нытье обиженных мужчинок". Их цель — РАВНЫЕ ПРАВА НА ДЕТЕЙ. Но эта цель обильно "припудрена" типа борьбой за другие "мужские права", которые вообще не имеют никакого отношения к половым вопросам, для того, чтобы скрыть постыдную главную цель — равноправие на детей. То есть призыв к государству об ограничении женщин в родительских правах. А это по сути уже борьба НЕ ЗА свои права, а ПРОТИВ женских! Что и рождает у адептов этого движения женоненавистничество, которое буквально во всем сквозит в их риторике. И без этого мотива, это движение даже существовать не может. Что сразу ставит такое "мужское движение за равноправие" в разряд маргинальных. Поэтому название маскулистов "феминистами" выглядит справедливо. У этих движений одинаковая цель — равноправие. И этот акцент на мужском бесправии (призванный скрыть отсутствие патриархальных целей) выглядит как бабское нытье, недостойное звания мужчины-отца.
