"А стакан воды в старости кошки подадут?" - часто спрашивают у чайлдфри комментаторы. "А это нормально - рожать не из-за любви к ребенку, а ради собственного комфорта в старости?" - хочется спросить их.
Зачастую чайлдфри обвиняют в эгоизме и зацикленности на собственной персоне. Но меня удивляет другая крайность - как можно дарить жизнь новому человеку главным образом с мыслями о собственной выгоде, опасаясь одинокой старости. Получается, что как раз такие матери и думают о себе, собственном комфорте и спокойствии на старости лет. Разве это нельзя назвать потребительством?
Тебя родили не потому, что хотели, а с расчетом на собственное будущее. Чтоб было, кому стакан подать.
Я уже молчу о том, что не каждый ребенок захочет помогать. А каким-то "лялькам" придется помогать лет до 40. Конечно, можно воспитать их по-другому, стараться вырастить настоящими людьми, но все равно неизвестно, что получится.
Еще более абсурдно - прожить жизнь ради старости. Родить главным образом потому, что просто боишься остаться один. Провести молодость совсем не так как хочется. А потом и зрелость. Короче, много десятилетий жить не своей жизнью, и все это - ради старости, до которой может и не доживете.
Это как всю жизнь во всем себе отказывать, лишить себя всех радостей, зато к старости например наскрести на дом. Купили. Въехали. Ну, а там можно и помирать... Ради чего мучились? Для меня молодость и зрелость куда важнее старости, надо успеть прожить их как хочется, вложить максимум.
Поэтому если у меня нет желания иметь детей, то я и не буду пугать себя страшными картинками и эгоистично помышлять, что все-таки хорошо бы благополучия ради родить себе одного, а лучше двух. Лучше останусь"эгоистичной" бездетной.
Что думаете?