Найти в Дзене

Поправки в Конституцию: что к чему

Вчера Конституционный суд России порадовал нас двумя своими решениями. Во-первых: поправки в Конституцию можно выносить на голосование, а во-вторых Владимиру нашему Путину - быть. После вынесения решения, оно было направлено президенту с уточнением, что никакому более обжалованию оно не подлежит. Хотя и не очень то хотелось. Итак судьи решили что: Общероссийское голосование не подменяет процедуру, предусмотренную Конституцией, а усиливает конституционную законность вносимых поправок Под процедурой, предусмотренной Конституцией подразумевался референдум, однако если референдум не желателен, а поменять что то хочется, то почему бы и нет? Решение вопроса о предельном числе сроков полномочий президента обусловлено балансом конституционных ценностей. Возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа. Это придает решению дополнительную конституционную легитимность. И в любом случае глава государства при избрании на новый срок должен буд
Оглавление

Вчера Конституционный суд России порадовал нас двумя своими решениями. Во-первых: поправки в Конституцию можно выносить на голосование, а во-вторых Владимиру нашему Путину - быть.

Наша священная корова, все на нее молятся, но никто к ней не прислушивается
Наша священная корова, все на нее молятся, но никто к ней не прислушивается

После вынесения решения, оно было направлено президенту с уточнением, что никакому более обжалованию оно не подлежит. Хотя и не очень то хотелось.

Итак судьи решили что:

Общероссийское голосование не подменяет процедуру, предусмотренную Конституцией, а усиливает конституционную законность вносимых поправок

Под процедурой, предусмотренной Конституцией подразумевался референдум, однако если референдум не желателен, а поменять что то хочется, то почему бы и нет?

Решение вопроса о предельном числе сроков полномочий президента обусловлено балансом конституционных ценностей. Возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа. Это придает решению дополнительную конституционную легитимность. И в любом случае глава государства при избрании на новый срок должен будет получить поддержку граждан на конкурентных выборах

А теперь вчитаемся: возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа.

Это как? По каким критериям можно понять: есть эта поддержка или ее нет? Терешкова является критерием поддержки народа? Если «да», то это большинство народа или его меньшинство?

Новые положения о запрете на отчуждение части территории России, об исторически сложившемся государственном единстве страны, о почитании памяти защитников Отчества, защите исторической правды не могут расцениваться и применяться как устанавливающие государственную или обязательную идеологию. Они не изменяют принципы плюралистической демократии и светского характера Российского государства

Перевожу на русский: государственная идеология не может вытекать из истории России, памяти участников Великой Отечественной Войны и пр. А зачем вообще нужен этот пункт? Де-факто, в России либерально-буржуазная идеология с капиталистическим социально-политическим строем. И что дальше? Завтра можно объявить, что у нас коммунизм, оставив при этом капитализм. Что конкретно поменяется?

Указание на веру в бога не вводит обязательность религиозных убеждений, а подчеркивает необходимость их учета в госполитике

Перед принятием этого пункта стоило бы спросить у самого Бога, нужно ли это делать? Не знаю как и кому, но мне как верующему этот пункт вообще не интересен.

В статье 28 действующей Конституции черным по-белому написано: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

И да, раз уж пункт про Бога принимают, то стоило бы ввести еще один: «А кто пилит бабки – тому анафема в виде срока с конфискацией».

Положение о браке как союзе мужчины и женщины не может рассматриваться как носящее дискриминационный и конституционно недопустимый характер, а призвано отразить сформированные социальные нормы, целью которых является сохранение и развитие человеческого рода. Государство не обязано признавать семьями отношения лиц одного пола. Это не означает их дискриминацию

Ну во-первых ЛГБТ все равно будут кричать о дискриминации, а во-вторых с социальными нормами у нас итак все в порядке или где то ЛГБТ могут законно вступать в брак?

Владимиру Владимировичу нашему быть и возможно до 2036 года

Ну это в случае принятия поправок народом, который своим голосованием одобрит или отклонит де-факто кандидатуру действующего президента. Я не рассматриваю это не за не против, чтобы никого не задеть. Сегодня побуду чуть политкорректным.

Что же на выходе?

По моему скромному мнению мы получим ельцинскую конституцию только еще более противоречивую. У нас так и остались:

  • Частная собственность на недра;
  • Дикий пенсионный возраст;
  • Следствие залоговых аукционов - приватизация основных фондов в частные руки.

P.S.

А ваш лайк и подписка на канал скрасит мою политкорректную жизнь )))

Кстати, а какие бы поправки внесли вы? Напишите в комментариях