Присоединение Крыма и краеугольный камень мировой геополитики.

Шесть лет назад произошли события, которые привели к присоединению Крыма к России и глобальных переменах в мировой геополитике. На ружу вылезли множество различных противоречий между странами, которые копились много лет. И главный из них - вопрос государственных границ.

Этот вопрос стоит с самого начала зарождения государств. За территории и ресурсы, расположенные на них всегда велись кровопролитные войны. После окончания Второй мировой Войны страны-победительницы договорились о нерушимости существующих границ. Но разделение Кореи, Вьетнама, объединение Германия и наконец распад СССР, уход которого подстегнул новую волну войн и переделов границ, нарушили эти договоренности. В итоге на сегодня в мире имеется множество непризнанных или спорных территорий, в число которых входит и Крым.

На вопрос принадлежности Крыма есть две точки зрения: украинская, которая поддерживается большинством мировой политической элиты - Россия подло и незаконно захватила Крым с применением военной силы, вторая - российская, которой придерживаются российские политики и сами жители полуострова - Крым был присоединен законно на основании референдума. Первая критикуется тем, что не было зафиксировано ни одного боестолкновения или вооруженного сопротивления со стороны украинских военных, тем самым референдумом, на котором подавляющее большинство поддержало присоединение, неоспоримой поддержкой этим большинством принятого решения, признанием российской власти и нежеланием возвращаться в состав нынешней Украины спустя 6 лет и несмотря на санкции и блекауты. Вторая точка зрения критикуется непризнанием нынешней Украиной и "цивилизованными" странами референдума и присоединения и тем, что желание крымчан жить в составе России было все 23 года украинской власти, а не возникло спонтанно в 2014 году.

Это всё ставит главный вопрос геополитики: кто и как должен определять границы государств. И ответа на этот вопрос всего два: политики, или люди, население этих территорий. Всю историю человечества этот вопрос решали политики. И решали в основном войной. Второй же вариант никогда политиками в всерьёз не рассматривался, поскольку обычные люди для них- это быдло, скот, живой ресурс. Не могут коровы решить, что у другого хозяина им жить лучше, коровы -это собственность, они не могут ничего решать. Отсюда и санкции со стороны запада и всяческие козни со стороны украинских властей и "активистов" вроде перекрытия воды в северо-крымском канале и блекаута. Ведь это всё делается именно в наказание жителей Крыма как непослушного скота, а не для его "возвращения" в Украину.

Конечно, вопрос присоединения Крыма решался политиками исходя из своих, пока мало понятных, соображений . Потому что если бы всё решал народ, Крым присоединился бы к России на 23 года раньше. Но дело не только в Крыме.

Политики относятся к государству как к бизнесу, а к территориям и людям, их населяющим, как к ресурсу. И погибают в войнах и страдают от санкций и кризисов в первую очередь простые люди, ведь политики могут прекрасно жить в золотых дворцах при полной нищите населения. И дележка территорий, а вместе с ней и войны будут продолжаться до тех пор, пока всё решают политики.

Решать вопрос принадлежности территорий должны люди которые на них живут и работают. Тогда войны и конфликты если не исчезнут, то пойдут на спад, ведь если вопрос войны решает тот, кто будет на ней воевать, то он решиться на неё только в самом крайнем случае. Это должно стать основой разумной геополитики, основанной на взаимопомощи и взаимоуважении народов, а не на дележе ресурсов и территорий политиками. Но для этого необходимо построить разумное общество, иначе политики так и будут манипулировать патриотическими чувствами и эмоциям народных масс и заставлять их ненавидеть и воевать друг с другом во имя своих интересов.