Дело о непреднамеренном убийстве
В конце октября 2019 года ночью адвокату Вавиловой Виктории Владимировне раздался звонок с просьбой выехать срочно в суд на избрание меры пресечения в связи с задержанием молодого человека. Звонили родители, рассказали, что сына обвиняют в совершении убийства друга, он находится в СИЗО и утром назначен суд, на котором будут избирать меру пресечения.
В кратчайшие сроки по поручению адвоката были собраны документы, необходимые в таких случаях для суда:
- Характеристики из школы, института, с места работы и места жительства, дипломы об образовании, грамоты, поощрения и все что положительно характеризует задержанного.
- Свидетельства о браке, о рождении детей, если таковые имеются.
- Справки о перенесенных заболеваниях, операциях, выписки из больниц начиная с детского возраста.
- Кроме этого, справки о заболеваниях, имеющихся у членов семьи: родителей, бабушек и дедушек, жены, детей.
- Если родители пенсионеры, желательно иметь копии их пенсионных удостоверении и размер пенсии, так как фактически они могут находиться на иждивении у своего сына (дочери), а следовательно задержанный может оказаться единственным кормильцем своих родителей, жены, детей.
- Документы о наличии собственности и регистрация задержанного. Документы на квартиру должны содержать ее площадь, количество комнат, и указание на собственника. Этот документ дает возможность адвокату просить суд определить в качестве меры пресечения домашний арест. Суд будет рассматривать такую альтернативу лишь при наличии жилья, отдельной комнаты, регистрации по адресу пребывания, и содержание кем-либо из родственников задержанного на время пребывания под домашним арестом.
- Справки о заработной плате родителей (не пенсионеров), в подтверждение того, что они смогут содержать своего сына на время домашнего ареста.
Приблизительно такой пакет документов был собран родителями за сутки. В данном случае из беседы с моим подзащитным стало известно, что он привлечен в качестве подозреваемого по ч.4 ст.111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Санкция этой статьи предусматривает лишение свободы сроком до 15 лет.
За сутки с момента задержания с ним была проведена «оперативная работа» и он дал признательные показания, написал явку с повинной, была проведена проверка показаний на месте, допрошена свидетель, предварительная справка о причинах наступления смерти (не суицид, не передозировка наркотиками).
Родители просили чтобы их сын не попал в СИЗО. Ознакомившись с материалами, которые были приложены к ходатайству об избрании меры пресечения следователями следственного комитета, была выработана следующая позиция.
Оставить явку с повинной и признательные показания в качестве «бонуса» для попытки добиться домашнего ареста для клиента.
В соответствии со ст.97 при избрании меры пресечения учитывается следующее:
- Возможность скрыться от следствия;
- Продолжать заниматься преступной деятельностью;
- Возможность угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, воспрепятствовать следствию.
Согласно ст.108 УПК РФ. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса:
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Решение суда:
Ни одно из перечисленных обстоятельств не нашло своего подтверждения в суде.
Дело слушалось 1 ноября 2019 года. Было вынесено определение об избрании в качестве меры пресечения домашний арест сроком на два месяца. Все были довольны.
Спустя два месяца родители попросили изменить пребывание на домашнем аресте по другому адресу. Суд удовлетворил просьбу адвоката и подозреваемого. Предварительное следствие пока продолжается, клиент находится дома.
Разрабатывается позиция о переквалификации действий клиента со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» (до 2 лет лишения свободы). В данный момент назначена комиссионная экспертиза механизма причинения повреждений у потерпевшего, повлекшего смерть. Намерение следствия переквалифицировать действия клиента на ст. 109 УК РФ.
______________________________
Если вы столкнулись с подобным случаем в своей жизни - пишите в WhatsApp. Наши юристы вам помогут.
