В контексте данной темы критика культа личности Сталина на XX съезде имела особое значение. По словам Хрущева, в литературе и киноискусстве, а также исторической науке роль Сталина в войне сильно преувеличена.
Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага...
Вспомним хотя бы картину "Падение Берлина". Там действует один Сталин: он дает указания в зале с пустыми стульями... А где же военное руководство? Где же Политбюро? Где Правительство? Что они делают и чем занимаются? Этого в картине нет. Сталин один действует за всех, не считаясь и не советуясь ни с кем... Спрашивается, а где же наши военные, которые на своих плечах вынесли всю тяжесть войны? Их в фильме нет, для них после Сталина не осталось никакого места.
Кроме того, после войны Сталин "начал громить" многих из полководцев Великой Отечественной войны, внесших свой немалый вклад в победу.
В своем докладе Хрущев возложил лично на Сталина вину за неготовность СССР к нападению, в частности, указав на следующие просчеты:
- Ошибочная тактика активной обороны – вместо того, чтобы после внезапного нападения перейти к обороне, выиграть время и сэкономить силы, советская армия совершала атакующие маневры будучи неподготовленной и в совершенно неподходящих для этого условиях;
- Открытая предвоенная подготовка в Германии – во-первых, Гитлер никогда не скрывал своих планов в отношении коммунистов, а во-вторых, Сталин проигнорировал доклады советской внешней разведки о планах нацистов. Этот последний тезис, кстати говоря, хоть и довольно популярен, но не выдерживает никакой критики. Разведывательная сеть у СССР была довольно широкая, и от многочисленных агентов поступали совершенно разные донесения. Тот факт, что Сталин не поверил агенту Зорге, предсказавшему начало войны, объясняется отсутствием не аналитических, а экстрасенсорных способностей, которые, конечно, подсказали бы, на какое из сотен донесений стоит обратить внимание.
- Репрессии в командном составе Красной Армии в 1937-1941 гг., в том числе почти полное уничтожение кадров, получивших опыт боевых действий в Испании и на Дальнем Востоке.
А ведь до войны у нас были превосходные военные кадры, беспредельно преданные партии и Родине. Достаточно сказать, что те из них, кто сохранился, я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (а он сидел), Горбатов, Мерецков (он присутствует на съезде), Подлас (а это замечательный командир, он погиб на фронте) и многие, многие другие, несмотря на тяжелые муки, которые они перенесли в тюрьмах, с первых же дней войны показали себя настоящими патриотами и беззаветно дрались во славу Родины. Но ведь многие из таких командиров погибли в лагерях и тюрьмах, и армия их не увидала.
- В предвоенный период не была мобилизована советская военная промышленность: к началу войны не оказалось не только достаточного количества тяжелых вооружений, но и винтовок (здесь Хрущев привел пример из личного опыта).
Советская наука и техника дали перед войной великолепные образцы танков и артиллерии. Но массовое производство всего этого не было налажено, и мы начали перевооружение армии по существу в самый канун войны. В результате этого в момент нападения врага на советскую землю у нас не оказалось в нужных количествах ни старой техники, которую мы снимали с вооружения, ни новой техники, которую собирались вводить.
- Пребывание в апатии в первые дни войны. Этот упомянутый Хрущевым факт, известный лишь нескольким членам Политбюро, сегодня достаточно подробно описан в мемуарных воспоминаниях.
- Наконец, Первый секретарь ЦК компартии обвинил Сталина в некомпетентном вмешательстве в планирование стратегических операций. "Военный гений" Иосифа Виссарионовича был разоблачен ссылками на собственный опыт и опыт присутствовавших на съезде известных военачальников – маршалов И.Х Баграмяна и А.М. Василевского. Однако, судя по их же воспоминаниям, часть высказываний Хрущева не может вызвать доверия. Например, он утверждал, что "Сталин, руководил фронтами по глобусу", что не подтверждается ни одним из источников.
Следующая статья будет последней, посвященной докладу (а именно – критике национальной и внешней политики, а также новой волне репрессий), с анализом его последствий и восприятия гражданами и международным сообществом.
Если вам интересен материал, ставьте лайк и комментируйте, будем вместе делать выводы о событиях, которые и сегодня имеют значение.
Вам может быть интересно:
В чем обвинили Сталина на XX съезде ЦК КПСС. Часть I – культ личности и репрессии
Развенчание культа Сталина на XX съезде. Часть III: депортации, репрессии и реакция общества