Найти в Дзене
Юрист-оптимист

"Подлежит ли Диденко уголовной ответственности (блогер с историей про сухой лёд в бассейне)?". Отвечает юрист

Недавно общественность потрясла новость о том, что не стало мужа известного блогера Екатерины Диденко и двоих её друзей. Для тех, кто не в курсе, расскажу. Екатерина ведёт блог об аптечных препаратах, разбирая их состав. На праздновании её дня рождения в бассейн было скинуто 25 кг сухого льда, куда нырнули муж Екатерины и их друзья. О последствиях, думаю, вы уже догадались. После этой шокирующей ситуации все пришли, мягко сказать, в недоумение: Как женщина-химик, блогер с такой тематикой, могла допустить, чтобы её близкие прыгнули в бассейн с 25 кг сухого льда? Она что, не понимала последствий?? Да и муж, который работал инженером, как он мог не знать о том, чем всё это закончится? В связи с этим у людей в комментариях возникает вопрос: "Её привлекут к ответственности за такое? Ведь должны" Давайте вместе рассмотрим эту ситуацию с точки зрения законодательства. Так подлежит ли Екатерина ответственности за то, что произошло? На первый взгляд может показаться, что нет, её близкие прыгну

Недавно общественность потрясла новость о том, что не стало мужа известного блогера Екатерины Диденко и двоих её друзей. Для тех, кто не в курсе, расскажу. Екатерина ведёт блог об аптечных препаратах, разбирая их состав. На праздновании её дня рождения в бассейн было скинуто 25 кг сухого льда, куда нырнули муж Екатерины и их друзья. О последствиях, думаю, вы уже догадались.

После этой шокирующей ситуации все пришли, мягко сказать, в недоумение:

Как женщина-химик, блогер с такой тематикой, могла допустить, чтобы её близкие прыгнули в бассейн с 25 кг сухого льда? Она что, не понимала последствий?? Да и муж, который работал инженером, как он мог не знать о том, чем всё это закончится?

В связи с этим у людей в комментариях возникает вопрос:

"Её привлекут к ответственности за такое? Ведь должны"

Давайте вместе рассмотрим эту ситуацию с точки зрения законодательства.

-2

Так подлежит ли Екатерина ответственности за то, что произошло? На первый взгляд может показаться, что нет, её близкие прыгнули в бассейн добровольно, их к этому никто не принуждал. Но при более тщательном анализе ситуации и всех обстоятельств можно увидеть, что в данном деянии есть признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, ведь произошло причинение смерти по неосторожности, так как в результате бездействия была причинена смерть трём лицам. Конечно же, для привлечения к ответственности должна быть установлена причинно-следственная связь между деянием и последствиями.

Но, если судить из имеющихся данных, то Диденко, являясь дипломированным специалистом, что подразумевает знание химии не на школьном уровне, должна была предвидеть наступление таких последствий и не допустить наступление таковых, но в результате своих бездействий она допустила наступление негативных последствий. Наверняка, по данному факту должно быть проведено расследование, ведь не все так однозначно и просто, как кажется на первый взгляд.

-3

Сегодня Екатерина снимает сториз в слезах, рассказывая, каким всегда было волеизъявление мужа относительно прощания с ним. Каждый, конечно, скорбит как может, но это вызывает недоумение. Пугает ещё следующее. На момент произошедшего у Диденко был 1,2 млн подписчиков. После этой ситуации - 1,5 млн, то есть более 300 тысяч человек подписалось на неё за 2 дня. Очень удручает тот факт, что наше общество с удовольствием следит за подобным контентом. Да, в блогинге уход близких теперь тоже контент.

Спасибо за внимание!