Сегодня в мятежных и непризнанных Республиках, да и не только там все еще обсуждается изгнание Суркова (аки Люицыфер из Эдема) из советников по Руине! Естественно, обсуждаем это и мы, «мигранты по неволе», а вернее по его Сурковской злой воле! И статья — это не попытка исполнить «танец зеленого маиса» на гробу поверженного врага, а попытка здраво разобраться и показать последствия его «мудрого кураторства»!
Раздавая «скромные» интервью и стараясь не затрагивать прошедший катастрофический провал своей работы, он ассоциирует себя «верным Путинцем», то есть делает «тонкий намек» что ежели что и произошло, то по КОМАНДЕ шефа. И как бы уже не Владислав Юрьевич был советником, а сам шеф и него в советниках… Не буду расписывать, как он оказывал поддержку "Ташкенту" в ДНР, тем более его рекомендации (а в простонародье протеже) Трапезникову, обворовавшему ДНР, с повышением в Россию. Как разбазаривал «гуманитарку» Колыван через магазины «Народный», как ГП ЛНР торговала оружием и попалась под «контрольную закупку» Луганской комендатуре, на которой и самой пробы ставить не где! Это все проводилось с его молчаливого согласия.
Я затрону всего лишь один эпизод, всего лишь одну изломанную судьбу по воле «смотрящего». Предлагаю вам ознакомиться ….
20.02.2020 г. в зале Верховного суда ЛНР оглашён Приговор по делу № 01/15/0126 по обвинению Костина Александра Викторовича, 15.04.1967 г.р., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 267, ч.1 ст. 268, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «ж» ч.2 ст.113, п. «ж», ч.2 ст. 113 УК ЛНР
(ст.185 - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,
ст. 267 - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,
ст. 268 - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств,
ст. 30 - приготовление к преступлению и покушение на преступление,
ст. 113 – убийство, п. ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
Ветеран боевых действий на Донбассе Костин Александр Викторович (позывной «Август») незаконно и необоснованно приговорён к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы.
В ходе судебного процесса имели место грубейшие нарушения материального и процессуального права! Имеющиеся в наличии и произведённые в полном соответствии с законодательством ЛНР аудиозаписи судебного процесса являются неоспоримым доказательством данного утверждения.
Вместе с тем считаю документально подтверждённой проукраинскую позицию задействованных в Судебном процессе сотрудников генеральной прокуратуры ЛНР, а также лично судьи – Кошелёва Б. Ф.
В частности, в новом Обвинительном заключении от 03.02.2020 г. содержится буквально следующее утверждение: «Лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4. ч.1 ст. 26 УПК ЛНР (имеется ввиду А.Б. Мозговой) и Костин А.В., вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти двум и более лицам, а именно лицам, принадлежащим к радикальной организации «правый сектор» …» То есть сговор, направленный на умышленное причинение смерти боевикам «правого сектора» официально признан преступным! В материалах уголовного дела отсутствуют протоколы допроса свидетелей подтверждающие предварительный сговор, направленный на убийство. Более того, органами дознания вообще не устанавливался факт сговора на убийство, эта «мысль» обрела жизнь в Приговоре. Все подтверждают, что команду на выезд давал Мозговой, на Августа никто не показал. Позже появился протокол допроса свидетеля о том, что Август якобы присутствовал при задержании машины с «правым сектором». Однако на суде свидетель отказался от своих показаний и заявил, что вынужден был их подписать под давлением со стороны органов дознания.
Ч.4. Ст. 31 УПК ЛНР гласит: «Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым».
Судья Кошелёв вынести частное определение не признал необходимым, из чего следует вывод, что давление на свидетеля со стороны органов дознания признаёт законным и нарушением прав и свобод граждан такое давление не считает!
Обвинительное заключение по данному делу от 03.02.2020 г. подписано старшим прокурором уголовно-судебного отдела Генеральной прокуратуры ЛНР И.В. Голоха. Согласовано с Генеральным прокурором ЛНР С.С. Горенко.
Вместе с тем имеется в наличии аудиозапись судебного заседания, в ходе которого судья Кошелёв прямо и недвусмысленно отрицает факт утраты Украиной своего суверенитета над территорией ЛНР 8-9 мая 2014 г., указывая при этом, что «разговор можно вести» о периоде времени, начиная только с 12 мая – даты проведения Референдума! Эта же аудиозапись содержит его устное утверждение о частичном осуществлении Украиной своего суверенитета на территории ЛНР по настоящий момент! Якобы в соответствии с Минскими соглашениями. То есть Судья Верховного суда ЛНР занял позицию укропропагандистов, отрицающих необходимость поэтапного исполнения Минских соглашений!
Учитывая вышеизложенное, становятся логичными и понятными факты игнорирования названными фигурантами норм Конституции ЛНР, общепризнанных принципов, а также норм материального и процессуального права.
В частности, Верховным судом ЛНР прямо проигнорирован факт грубого нарушения уголовно- процессуального права при проведении обыска в помещении подсудимого. Доказательства, добытые фактически преступным путём не только не исключены из дела, но и положены в основу обвинительного приговора.
Ст. 233 УПК украины устанавливает, что: «Следователь, прокурор вправе до вынесения решения следственного судьи войти в жилище или другое владение лица только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления. В таком случае прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан безотлагательно после осуществления таких действий ходатайствовать о проведении обыска к следственной судье. Следственный судья рас-сматривает такое ходатайство в соответствии с требованиями статьи 234 УПК украины, проверяя, помимо прочего, действительно имелись основания для проникновения в жилище или другое владение лица без постановления следственного судьи. Если прокурор откажется согласовать ходатайство следователя об обыске или следственный судья откажет в удовлетворении ходатайства об обыске, установленные в результате такого обыска доказательства признаются недопустимыми, а полученная информация подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном статьей 255 УПК украины».
Предусмотренная действующим на тот момент в ЛНР процессуальным законодательством процедура, соблюдена не была! Указанное в материалах дела оружие было изъято с грубым нарушение уголовно-процессуального законодательства! Все доказательства, полученные в результате проведённого незаконного обыска, являются недопустимыми.
Ходатайство о проведении видеозаписи судебного заседания отклонено якобы в связи с отсутствием необходимого оборудования!
Также общественному защитнику в нарушение действующего УПК ЛНР было отказано в ознакомлении с протоколами судебных заседаний в сроки, установленные процессуальным законодательством (5 дней, часть 7 ст. 280. УПК ЛНР).
В нарушение ст.85 УПК ЛНР в деле отсутствуют материалы фото и (или) видеосъёмки вещественных доказательств! В судебном заседании они также не были представлены непосредственно.
Вызывает также возмущение тот факт, что вызов в судебное заседание свидетеля защиты – гражданина РФ Шевелёва И.В. оказался объективно невозможным, в связи с отказом судьи выдать тому повестку в судебное заседание. Наличие такого документа являлось бы правовой гарантией, закреплённой местным законодательством, для Шевелёва И.В. (позывной Че Гевара) от преследования со стороны силовых органов ЛНР. В проведении видеоконференцсвязи было также отказано в связи с якобы отсутствием необходимого оборудования, что вызывает обоснованные сомнения.
Вместе с тем, в последнее время мне стало известно, что в произошедших трагических событиях принимали непосредственное участие «Коммунист» (Киселёв - в настоящее время сотрудник МВД ЛНР и «Фома» Фомичев, а именно они непосредственно командовали людьми на месте преступления и именно они отдавали команды). Данные граждане опрошены не были. В материалах дела о них данных нет. Из этого следует что следствие подбирало свидетелей, которые под давлением либо еще по каким причинам укажут в угодную следствию сторону. Киселёв, сегодня один из заместителей Корнета и по сей причине, скорее всего побоялись или послал! Фомы нет на территории ЛНР, просто на стали заморачиваться с его вызовом.
Все как в басне у Крылова "Волк и ягненок" да и оконцовка одинакова: ...ты виноват уж в том что хочется мне кушать, сказал и..."
Есть еще и материалы всего уголовного дела, понятно, что фотокопии, есть и аудиозаписи самого судебного процесса где судья Кошелев Б.Ф., максимально снизив тембр голоса до полушепота, производит «отпевание», а по-другому и невозможно назвать чтение Приговора!
Так что, В.Ю. все эти «злобные клоуны от Фемиды» вернулись в ЛДНР не под ваши ли личные гарантии неприкосновенности? Ведь ни единый из них начиная от бывшего главного «шашлычника», ах пардон-те, Прокурора ЛНР (почему не начинаю с Плотницкого? Должен всех разочаровать видел при Пе-эМе и в камуфляже в Зоринске во время штурма Дебальцево, изображал Главнокомандующего тыкал в карту карандашиком, но, в тоже время я отлично помню кто дал команду на взрыв путепровода на объездной Донецк-Луганск) и заканчивая нынешними Народными избранниками в ЛНР, да и в ДНР наверняка такая же картина. Автомата в руках не держали и Новороссию не защищали! Не подскажешь ли мне Владислав Юрьевич, с чьей легкой руки эти упыри в ЛНР появились? Историкам еще предстоит разбираться кто и какой след оставил в истории Новороссии, но это в будущем! А в настоящем… именно мы должны дать оценку происходящим событиям!
Автор: Атаман Фотон "