В последнее время в западных странах периодически прорываются голоса разумных людей, которые наперекор пропаганде обращают внимание общественности на негативные последствия политики их лидеров. В Европе с самокритикой обстоит гораздо лучше, но и в Штатах это явление набирает обороты. Какие еще свои грехи признал Запад – в материале далее.
Итак, сразу в двух американских изданиях: The National Interest и The American Conservative, вышли статьи двух разных людей: Теда Галена Карпентера и Дэниела Ларисона (соответственно), изобличающие пагубные последствия Западных гуманитарных интервенций. При этом инициаторы вторжения всячески оправдывают негативные последствия своих действий.
Подобное вмешательство в дела суверенных стран стало возможным после принятия в 2005г. инициативы ООН, коротко называемой «обязанностью защищать». Суть документа заключается в том, что данная международная организация вправе защищать население любого государства, если его лидеры не справляются с этой обязанностью. Интересно, кто это решает?
В обеих статьях отмечается, что все гуманитарные интервенции только ухудшили ситуацию. Но западные лидеры оправдываются благими намерениями и вмешательством третьих стран. Например, Россия помешала воцариться демократии и миру в Сирии. Возникает вопрос, а кто вмешался в Ливии, где уже более 10 лет хаос и разруха?
Оба обозревателя придерживаются схожего мнения, что власти (чаще американские, чем европейские) перед вторжением в другую суверенную страну с благими намерениями не просчитывают возможные последствия или специально их не афишируют, так как в противном случае не получат одобрения.
Но у меня другое мнение – всё они (коллективный Запад) просчитывают и прогнозируют, более того, именно такое развитие событий и планируется, так как вполне соответствует их меркантильным целям глобального доминирования, где сильных и независимых стран не должно быть. В доказательство приведу в пример Барака Обаму, который до своих президентских сроков был нормальным политиком.
Так, Обама на заре своей карьеры яро спорил с активной сторонницей интервенций Самантой Пауэр. Он предупреждал ее, что предполагать последствия на основании намерений неправильно, а нужно предвидеть пагубные перспективы и воздержаться от вмешательства. Но, уже возглавив США, Барак не только не стал поступать согласно былым своим утверждениям, но и сделал Саманту американским постпредом при ООН. Вывод – есть таки некий прозападный общий мозг, который заставляет плясать под свою дудку очень разных и часто умных политиков.
А вы со мной согласны? Комментируйте под статьей и ставьте палец вверх.