На фоне последних событий много думал о происходящем на севере Сирии. На любой спорный вопрос можно смотреть однобоко или рассмотреть взгляд с каждой стороны. Что, почему и как... Кто виноват, что делать... Ну извечные вопросы в общем-то. И пришел я к такому знаменателю - у России и Турции гораздо больше общего, чем помидоры, курорты и совместные проекты.
Что общего у Турции и России, Эрдогана и Путина?
Если посмотреть на ситуацию в Идлибе глазами турков, то мы можем увидеть кое-какое сходство с новейшей историей нашей страны.
Ситуация такова: приграничный район, сепаратисты (признанные официальным Дамаском террористами), которым не нравится режим, соглашение с Дамаском о приграничной зоне и возможности Турции выполнять "миротворческие" миссии в небольшой зоне возле своих границ (это пошло с конца 90х, когда курдские вопросы решали. Аданское соглашение и все такое). Ничего не напоминает? А мне напоминает. Ситуацию в августе 2008 года, когда точно такие же сепаратисты были не согласны с режимом Тбилиси, российские миротворцы (находившиеся на территории Грузии по общему соглашению), военная агрессия со стороны официального правительства.
Тогда атака ВС Грузии на Ю. Осетию и в частности на российских миротворцев была воспринята Россией, как акт агрессии. Последующие события, я думаю, всем известны. Вход 58 армии на территорию суверенной Грузии, "принуждение к миру" и отчуждение Осетии и Абхазии. Так почему Анкара должна по другому воспринимать атаку сирийской армии, в результате которой гибнут ее военнослужащие? Видит Турция эти события ровно так же, как и РФ в 2008 события в Грузии. И пытается вести себя похожим образом. Но тут есть пара нюансов (но об этом чуть позже).
Понятное дело, что события в Грузии в 2008, что события в Сирии сегодня - это не просто "добрые намерения" стран (РФ и Турции) по защите и спасению угнетенных. Скажу "по секрету" очевидную вещь. Чужая армия приходит всегда только в интересах своей страны, а не спасать униженных, угнетенных и оскорбленных. И если разбирать причины событий 12-летней давности мне не очень интересно сегодня, то вот размышления о причинах подобного поведения Эрдогана паши меня привили к интересным выводам.
Рейтинг Эрдогана последнее время не очень высокий от слова "где-то на уровне дна". Ну а поскольку все правители хотят удержаться у власти как можно дольше (мы то это знаем лучше всех, история, увы, такова), ему нужно было что-то делать. И видимо он рассуждал вечерами за кальяном примерно как я.
К тезису о общем Турции и России. Обе страны - осколки некогда великих империй, павших в одно время. Народ обеих стран грезит былым величием (и я даже не знаю уже, в какой стране больше "влажных фантазий"). На этой почве и решил выехать новоявленный султан из рейтинговой ямы, объявив себя собирателем земель, борцом за величие тюркских народов и строителем нового тюркского государства (это основная из идей его партии. Национализм у народа турции достаточно развит). Ну а что, если у правителя земель "от южных морей до полярного края" в 2014 получилось таким образом поднять рейтинг, то почему бы и Эрдогану не попробовать? И знаете, эта система работает и в Турции. Плюсом, я вполне уверен, что Эрдоган сам в действительности поверил в свою роль возродителя Османской империи 2.0. Этакая идея фикс. И здесь для России есть неприятные моменты. Они заключаются в том, что в идеологии партии Эрдогана стоит объединение тюркских народов. А в России между прочим 5 крупных народностей (Тувинцы, Кумыки, Чуваши Башкиры, Татары). А есть еще популярный вопрос "Чей Крым?"... В общем, такая идеология явно должна как минимум напрягать Кремль.
Получается на самом деле у нас гораздо больше общего с Турцией, чем войны, помидоры и курорты. Похожая трагичная история, народ, грезящий былым величием и президенты, верующие в "святую" миссию возрождения павших империй.
А ситуация в Сирии это некий гибрид событий российской истории 2008 и 2014 годов.
Несмотря на сильную схожесть событий сегодняшних и событий 12-летней давности - есть пара больших отличий.
В отличии от событий 2008, когда Грузию ядерная держава (США) поддерживала по большей части морально и материально, на территории Сирии находится военный контингент России, который участвует в боевых действиях на стороне официального Дамаска. Следовательно, любая масштабная военная агрессия и интервенция в отношении Сирии приведет к неизбежному столкновению с огромной ядерной державой (стратегических боеголовок в РФ около 6500, в США 6185. При чем у обеих стран есть еще тактическое ядерное оружие, которое не подсчитать. Для понимания серьезности такого арсенала - на 3ем месте Франция с 300 боеголовками). Как при столкновение поведет себя Кремль, это вопрос другой, тут важен сам факт неизбежности этого столкновения.
Второй нюанс. Современная Турция - близко не Россия (даже образца 2008 года) по своему военному потенциалу. И если Советское наследие в виде 6.5 тысяч радиоактивных "аргументов" позволяет России в одиночку вступить в конфронтацию абсолютно с любой страной или даже целым военным блоком (а точнее в Кремле понимают, что никто из крупных стран не стал бы вступать в конфликт с РФ), то Анкаре приходится бежать за помощью к "союзникам" или звонить в Кремль и просить оставить "один на один" с Сирией. Так как янычары ничего не смогут противопоставить РФ при полномасштабном столкновении "один на один". Тут вспоминается один анекдот из эмиграции:
В Германии в ночном клубе русский сталкивается плечом с турком. Турок начинает бузить. На это ему русский говорит:
-Вот у вас турков извечные три проблемы. Первая - вы очень вспыльчивые по пустякам.
Турок зовет его выйти, на улице уже собралась толпа земляков и все жаждят расправы.
-Ну что, русский, у кого еще тут проблемы!?
Русский им в ответ:
-А это ваша вторая проблема, вы не можете сами решить проблемы и вечно бежите за помощью.
Турки достали ножи и уже было собрались наказать оппонента. Тут русский заявляет:
-А это ваша третья проблема. Вы всегда с ножами на перестрелку приходите...
Для более глубокого понимания второго нюанса. Турецкие войска исторически отличаются от российских. Армия и военнослужащие в Турции - это особый класс общества, до недавнего представляющий мощную политическую силу. И испокон веков янычары периодически бунтовали и скидывали правителей (к примеру в 1622, 1623 и 1807 годах янычарские бунты привели к свержению и гибели султанов). И новоиспеченный султан это хорошо знает. Ведь в 2016 году, его самого чуть не свергли (если бы военный переворот удался, кто знает, казнили бы Эрдогана или нет). И единственный, кто поддержал Реджепа, не смотря на пакости и "удар в спину", был царь огромной северной страны (в этом кроется причина "от любви до ненависти и обратно один шаг". Но это совсем другая история).
Так почему Россия считает, что в 2008 и 2014 она поступила хорошо и правильно, а Турция сейчас не может поступить аналогичным способом? Ну, как говорится - Quod licet Iovi, non licet bovi (Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку)...