Эта тема вообще бы не возникла уже сейчас, если бы не дискуссия о том, кто должен платить за охрану Сассексов.
Именно так и просочилась в СМИ информация о том, что Меган Маркл летит в Лондон, для исполнения последних обязанностей в качестве члена британской королевской семьи без Арчи. Служба безопасности посетовала: подобное "разделение" семьи добавит в чек ещё 50 000 фунтов стерлингов - за персональную охрану для Арчи в Канаде, пока папа и мама будут в Лондоне.
Инсайдеры немедленно прокомментировали: королева весьма опечалена, да и вся королевская семья "в унынии", что не увидит малыша Арчи после многомесячной разлуки. Но не столь важно, насколько БКС впала в депрессию по этому поводу. Давайте лучше рассмотрим все варианты: почему же Меган решила оставить Арчи в Канаде.
Слишком тяжелый перелет для девятимесячного малыша
Не вяжется. Четырехмесячному Арчи в рамках королевского тура родителей примерно такой же путь в Африку и обратно проделать было не сложно. Девятимесячному из Канады в Великобританию - ну прям никак. Нет, не подходит.
Меган боится коронавируса
Но она же вроде не в Китай летит, а в Лондон. Хотя и там коронавирусом озабочены и вроде бы даже заболевшие есть. Но не в таких масштабах, чтобы этого стоило опасаться. Нет и еще раз нет.
Меган боится, что в Великобритании БКС может отнять у неё ребенка
В этом есть некая логика. Чисто теоретически - ещё как может. Не вся британская королевская семья, конечно, а правящий монарх Елизавета II, которая является опекуном несовершеннолетних внуков и правнуков. Согласно закону, без её воли, родители несовершеннолетних не имеют права выбирать ребенку ни страну проживания, ни место отдыха, ни место учебы. Так что если представить королеву Елизавету монстром, а не любящей прабабушкой, то да, это возможно. А Меган расставаться с Арчи вряд ли хочется. Во-первых, она - мать. Во-вторых, Арчи - это её козырь в борьбе за сладкий кусок, если вдруг с Гарри пойдет что-то не так и пара решит развестись. Хотя, если вспомнить Диану, то после развода её дети остались во дворце, а принцессе было дозволено их навещать и принимать у себя во время каникул.
Не смогла подобрать куклу-реборна нужных размеров
Это, кто-то в шутку, а кто-то и всерьез называют причиной 2\3 британских пользователей соцсетей, обсуждая тему в комментариях. И я бы даже не стала упоминать об этом, но последняя фотография, где Меган прогуливается по парку с Арчи в кенгурушке и двумя собаками на поводке, заставила меня задуматься. Ведь даже если ты не мама и не заядлый собачник, всё равно поятно, что собаки могут внезапно потянуть поводок и тогда ты хлопнешься на пузо. Точнее на ребенка в кенгурушке. И всё, заказывайте музыку. Но если в кенгурушке кукла... тогда паззл сходится. Но только для ситуации, когда Меган вышла чисто попозировать для фотографов и решила не тащить на прогулку Арчи. Потому что в реборна я все же не верю.
Не дали "напрокат" ребенка, которого на снимках и выходах "вживую" демонстрируют Сассексы
Ну тоже из числа конспирологических версий о том, что Меган никогда не рожала, что ребенка выносила суррогатная мать и т. п. Существует даже версия о некоей "турецкой девочке", которую Сассексам выдают для демонстрации: у нас есть ребенок. Слишком сложная конструкция, чтобы хоть отдаленно напоминать правду.
Да ей просто хочется более-менее спокойно проститься с королевскими обязанностями, не нервничая ещё и из-за Арчи
А вот тут поверю. Сассексы и так будут в довольно тяжелой эмоциональной ситуации, как бы ни радовались они свободе, маячащей после 31 марта. И волнение ещё и за ребенка им совсем ни к чему. Няньки в Канаде справятся.