Статья с другого моего канала, но здесь, как мне кажется, она будет уместнее. К тому же я её немного подредактировал.
Статья никоим образом не задевает психологов, несущих свою нелёгкую службу в полиции и МЧС и работающие с жертвами преступлений и пострадавшими от несчастных случаев или стихийных бедствий. Но вопрос, вынесенный в заголовок, не случаен. Касается он, в первую очередь, всех "кому-не-лень"-психологов". И которые, судя по всему, количеством уступают лишь юристам и экономистам. На наш скромный взгляд, такие психологи, по большей части, никому, кроме себя самих, не нужны. Ибо нет такой психологической проблемы, с которой человек не справился бы сам, без помощи извне. Разумеется, мы имеем в виду взрослых людей. У детей и подростков нет того жизненного опыта, помогающего разбираться со своими горестями и неурядицами. Но и для них лучше советы и помощь от родителей, чем от чужих "тёть" и "дядь". И всё-таки, целая армия "специалистов" работает над тем, чтобы убеждать людей в своей нужности, что без их помощи ни одна проблема не имеет решения. Вы хотите об этом поговорить?
Ну как может посторонний человек может разобраться во мне лучше меня самого? Любой человек, находящийся "в здравом уме и твёрдой памяти" может сам прекрасно разобраться со своими проблемами, вместо того, чтобы свалить их кучей на постороннего человека (поделиться с ним информацией личного характера) и заплатить кучу денег очередному "З. Фройду", имеющему красивый диплом на стенке. Для начала надо осознать проблему, а осознать проблему - наполовину разобраться с ней! Но не будем сильно спорить. Возможно, они нужны, в садиках, школах для того, чтобы мирить детей между собой (типа "мирись, мирись и больше не дерись..."), успокаивать слишком активных детей, особенно агрессивных. При этом обязательным условием для таких специалистов должно быть наличие собственной крепкой семьи с детьми, минимум с двумя, желательно разнополыми. Психолог, не имеющий собственных детей не может быть допущен к работе с детьми. Даже теоретически.
Семейные взаимоотношения. Так сказать, "семейный психолог", кому и для чего он нужен? Если взрослые мужчина и женщина не могут разобраться в своих взаимоотношениях, им не психолог нужен, а психиатр. Потому что семейная жизнь - сплошной компромисс. Если этого нет, если люди не могут ни до чего договориться, а только "я", "я", "я", значит они ещё не готовы к семейной жизни. Инфантильным существам нельзя жениться. Об этом им должны были сказать их родители. В каком месте здесь нужен психолог? Как говорится, "один ремень заменяет десятки психологов" (разумеется, это шутка, хотя иногда закрадывается мысль в голову: "а вдруг?"). И всё-таки, если вдруг кто-то решит пойти к "семейному психологу", то это должен быть специалист, живущий в счастливом браке не менее 10 лет, имеющий детей и крепкие семейные традиции. Если этого нет, гнать такого поганой метлой. Ибо что он сможет посоветовать доброго? Как известно, лучше всего разбираются в семейных отношениях люди, семей не имеющие. И детей не имеющие лучше всех разбираются в воспитании детей.
Люди всё куда-то бегут, как будто в туалет приспичило. Так надо "зайти в туалет, посидеть, поразмышлять", а не бежать дальше, "наделав в штаны". Если остановиться на недолго или хотя бы замедлиться, то вполне можно разобраться со всеми своими проблемами самому. Без "якобы помощи" кучи бездельников, у которых дело есть только до наших денег, но нет дела до нас самих. Потому что мы им чужие. Если человек не может сам решить свою психологическую проблему, значит он ещё не созрел, как человек. Значит, ему положено идти на поводу "психологов". Как поётся в одной весьма известной песне: "Покуда есть на свете дураки, обманом жить, нам стало быть, с руки..."
Будьте здоровы и всего вам хорошего!
P. S.: Я никого ни к чему не призываю. Это просто моё личное мнение и если оно совпадёт с чьим-то ещё, что ж, буду рад. Высказывайте своё мнение в комментариях. Сам я никогда к психологам не обращался и свои проблемы разрешал самостоятельно.