Тема сложная и эмоциональная. Цель статья - увидеть какие-то приемлимые варианты решения проблемы с стаями бродячих псов.
Вчера наблюдал ситуацию как стая собак старика облаивает, а он не знает куда от них деваться. Я виде из окна. Потом какой -то мужик на машине собак разогнал.
Стая собак бегала ровно месяц. Так как предыдущая, после того как начала облаивать детей и куснула подростка куда то подевалась. Я знаю куда. И поддерживаю мужиков, которые зачистили район от них.
Своих детей они спасли.
В свою очередь признаюсь, что когда стая собак напала на мою 7 летнюю дочку, я был готов навести порядок. Но кто-то из отцов ребятишек к квартале угрозу устранил
И появилось противостояние между мужчинами, защищающими своих детей и женщинами, которым собачки милее жизней и здоровья детей.
Местные зоозащитницы подняли вой по типу, что собачки были привиты и стерилизованы и никому не угрожали.
У меня вопрос к таким женщинам. Если бы собачки кусали и пугали не детей и стариков, а детей и родителей зоозащитниц? Но дело в том, что в зоозащитницы попадают дамы за 40.
Свои дети выросли, а чужие им безразличны. Это так?
Случай 28 февраля из Владивостока
Стая бродячих собак набросилась на маленькую девочку во Владивостоке.
Как мама ребенка рассказала в соцсетях, инцидент произошел в районе улицы Нейбута 28 февраля, когда они с дочкой были на прогулке. Псы начали рвать на малышке одежду и цапнули ее за лицо. К счастью, женщине удалось отбить ребенка.
По словам матери, это уже не первый случай нападения бездомных собак на жителей района.
Еще новость:
в Красноярске был введен режим ЧС из-за участившихся с начала 2020 года нападений диких собак на людей. Один из таких случаев закончился трагедией: погибли мужчина и женщина.
И почему зоозащитницы готовы все возможные кары обрушить на тех, кто делает жизнь детей, да и в целом людей безопасной от нападения беспризорных собак? Даже если тему это поднять в публичном пространстве, то негативных эмоций будет вывалено тонны. Но предложения решения проблемы не будет.
У меня как у мужчины есть право защищать своих детей любыми способами. И чужих детей тоже.
Или почему так? От негодяев можно защищать, а от стаи собак нельзя потому, что они собачки и их надо защищать просто потому, что их бывшие хозяева выкинули на улицу и они теперь бедненькие.
Я уверен, что в комментариях будут гневные посылы и проклятья от женщины зоозащитниц в мой адрес. Но почему только женщины защищают стаи уличных собак? И почему все эти женщины (знаю почти всех) не замужем?
У меня вопрос к таким женщинам:
-Как сделать так, чтобы стай бездомных собак на улице не было?
Все равно найдутся люди, которые их выкидывают. Собаки сбегают из садоводств, с деревень или приносят потомство. Дикая собака это прежде всего зверь, а не милое бедное животное с которым обошлись несправедливо.
Как сделать так, чтобы на улицах было безопасно?
Кстати, в продолжении истории: я дедка этого знаю. У него вполне конкретный старший сын есть. И живем мы в Сибири, а у нас тут немного другое отношение к решению проблем.
И собачками он разберется. Он своего отца очень уважает.
Я прощу женщин отключить, естественно у них это не получится, по возможности эмоции и предложить решение проблемы связанную с безопасностью чужих детей.
Буду рад взвешенным и аргументированным, безэмоциональным ответам.
Прощу проявлять сдержанность не только в комментариях к статье. Есть проблема и ее надо решать. Эмоции тут никаким образом не помогут
Нужен исключительно здравый смысл
=====