ПРЯМОЙ КОНТАКТ – МИФЫ И СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
ПРЯМОЙ КОНТАКТ – ЕСТЬ КОНТАКТ?
В начале 2007-го года компания Ice Hammer представила миру кулер с технологией HeatpipeDirect, то есть непосредственного контакта тепловых трубок с крышкой процессора. Предполагалось, что устранение пластины «посредника» ускорит теплообмен между процессором и радиатором кулера. Споры об эффективность такого решения продолжаются по сей день. У этого метода до сих пор находятся все новые поклонники, для которых превосходство прямого контакта «совершенно очевидно». Говоря о приверженцах нетрадиционного способа теплоотвода, я подразумеваю пользователей, ведь о производителях рассуждать особого смысла нет – они всегда рады подсунуть предложить потребителю продукт по принципу «чего изволите».
Технология прямого контакта, при первом с ней знакомстве, показалась мне не лучшим решением, поскольку пластина «закрытого» основания улучшает равномерность нагрева всех трубок. На мой взгляд, лучше отдать тепло с небольшой задержкой на три трубки, чем быстро, но на одну. Большая нагрузка на одну-две трубки, при работе всех остальных на «холостых оборотах», может привести к тому, что процесс испарения хладагента в них (перегруженных) будет происходить быстрее, чем его конденсация и возврат к основанию. В такой ситуации отбор тепла уменьшается не в разы, но на порядки, то есть практически прекращается. И что же тут хорошего? Кроме того, вероятность точного попадания «голой» трубки конкретно в точку с наиболее горячим местом (над кристаллом процессора) под большим вопросом, а вернее – как повезет. Но, именно это «преимущество» прямого контакта является одним из главных аргументов его сторонников.
Полезность непосредственного контакта была поставлена под сомнение сразу же, после появления у пользователей первых образцов. Уже в январе 2007-го на сайте overclockers.ru был опубликован тест образца новаторского решения в кулеростроении.
«Так как новый кулер Ice Hammer IH-4050 HP позиционируется компанией-производителем как решение начального уровня, то и соперника мы подобрали ему соответствующего. Им стал бюджетный кулер Cooler Master Hyper TX…» «…и всем известный Thermaltake Big Typhoon»
Вердикт авторов теста был малоутешителен для HeatpipeDirect:
«Итак, чуда не произошло. В закрытом корпусе системного блока (что более практично, на мой взгляд, чем открытый стенд) новый кулер от Ice Hammer и технология HeatpipeDirect не демонстрируют впечатляющих результатов, уступая не только Thermaltake Big Typhoon, но и скромному Cooler Master Hyper TX. Конечно же, на максимальных ~2930 RPM Ice Hammer IH-4050 HP чуть обходит Hyper TX, но по уровню шума при этом существенно проигрывает.
Мне кажется, что формулировка авторов - «чуда не произошло» и «новый кулер от Ice Hammer и технология HeatpipeDirect не демонстрируют впечатляющих результатов» не вполне соответствует результатам тестирования. Технология HeatpipeDirect с треском провалила испытание! Так, на мой взгляд, гораздо точнее, ибо Ice Hammer IH-4050 HP добивается температуры 77,6° при оборотах вентилятора 2930 RPM (Rounds Per Minutes – обороты в минуту), а Cooler Master Hyper TX - 78,8° при 1890 RPM, то есть выдает примерно тоже охлаждение, имея на ТЫСЯЧУ оборотов меньше! Отставание от Thermaltake Big Typhoon еще серьезнее, он при 1320 RPM охлаждает ЦП до 69,8°, то есть обороты пропеллера на 1610 RPM меньше, а температура на 7,8° ниже, чем у Ice Hammer.
Ну, не знаю, возможно, я пристрастен...
Справедливости ради должен оговориться: будь я на месте адептов прямого контакта, то не преминул бы заметить, что, хотя тестировались модели одного класса, и близкие по конфигурации, и габаритам, однако, все же имеющие много различий в деталях, в коих, как известно, кое-кто кроется. Кроме того, они все же разных производителей, что наверняка отразилось на качестве исполнения (пайка, опрессовка, полировка, материалы и пр.) и неизбежно сказалось на эффективности охлаждения даже очень близких по компоновке моделей. Весьма справедливое замечание. Весьма. Вниманию бескомпромиссных поборников чистоты эксперимента мы предлагаем следующий тест.
В данном тесте абсолютно однотипные модели кулеров Thermalright Macho Direct и Thermalright Macho 120 SBM, как можно заметить - одного производителя и одного модельного ряда, их радиаторы отличаются лишь устройством основания и немного габаритами (соответственно и площадью рассеивания).
Кулер с прямым контактом (Macho Direct), обладая большими габаритами радиатора и большей площадью рассеивания (9000 против 6750 см2) выдал примерно равные температурные показатели со своим меньшим (по размерам и площадью рассеивания) собратом (Macho 120 SBM) с «обычным» основанием. Диаграмму с результатами можно посмотреть в статье (по ссылке), здесь их не помещаю, так как картинка просто огромна. Предваряя возможные замечания адептов «голой трубки» о том, что даже у одного производителя, и даже в одном модельном ряду, и даже близкие по компоновке кулеры все же могут отличаться по качеству исполнения, приведу лишь один аргумент, но он, как мне кажется, достаточно весомый: цена. Разница в цене у этих моделей порядка 100-200 рублей, то есть – никакая.
При одинаковой стоимости двух (схожих, как клоны) продуктов рассуждать о возможном отличии в качестве более чем странно. Вишенкой на торте будет краткий рассказ о штатных вентиляторах этой пары. На Macho Direct устанавливается Thermalright TY-140 Black, а на Macho 120 SBM - Thermalright TY-127. Сравнивать TY-140 и TY-127 не имеет смысла, поскольку это не просто разные весовые категории, но TY-140 – это чемпион супертяжеловес, а TY-127 – что-то вроде мастера спорта в среднем – полусреднем.
«Семь бесшумных торпедных лопастей – "подводников", дающих максимально тихий и эффективный воздушный поток.»
Так представлен TY-127 на сайте производителя, а это означает компромисс между производительностью и тишиной в пользу последней. Таким образом, Macho Direct дали в пару абсолютного супер чемпиона, но даже с его помощью «прямой контакт» не смог одолеть связку малыша с «тихоней».
В связи со всем выше изложенным можно предположить, что прямой контакт трубок явно не идет на пользу теплоотводящим возможностям кулера. Для меня лично, сомнений в целесообразности прямого контакта уже давно нет – это образец чистого, незамутненного маркетинга, направленного на расширение модельного ряда. Для чего это нужно производителям? Я не то чтобы догадываюсь - знаю наверняка, но промолчу, а то они (маркетологи) меня найдут и накажут больно. Можете не верить на слово, но им это надо.
Задумывая эту статью, я хотел (очень хотел) быть максимально объективным и беспристрастным, то есть воздержаться от прямого выражения своего мнения по предлагаемой теме, но не удержался. Не буду за это извиняться, но попрошу несогласных с изложенной точкой зрения или просто сомневающихся не стесняться при обличении моих заблуждений, с одним только условием – аргументировать свою позицию результатами подтвержденными практикой (желательно подкреплять ссылками на источник информации).