Гарри и Меган недоумевают, почему принявшая их страна Канада, которая так тепло их приветствовала еще в декабре в лице премьер-министра Джастина Трюдо, не хочет платить за их, драгоценных таких, безопасность.
Вначале все складывалось как-то обнадеживающие, но потом канадцы сообразили, что на них пытаются повесить платежи за безопасность пары, которая видится им теперь обычной, так как решила предпочесть коммерческий успех тягостным для них королевским обязанностям.
Канадцы решили быстро расставить точки над "i"
Поэтому граждане начали собирать подписи под петицией, причем очень энергично. Никак они не могли уразуметь почему они должны работать и оплачивать расходы звездной пары. Вроде же не бедствуют, особнячок снимают за 18 млн долларов, а вот на секьюрити уже не хватило. ( хотя британские СМИ предполагают, что все же живут они там бесплатно). Но и там не все радужно.
Комментарии зарубежных читателей становятся все менее терпимыми
Гарри и Меган читают лекции по защите климата, прилетая на них на частном самолете, посещают бедных, а затем летят в Нью-Йорк за навороченным душем для малыша.
Они хотят специальной охраны от государства, а затем Гарри прилетает в Лондон и заявляет, что он теперь обычный парень. Такое впечатление, что сделав ставку на американские миллиарды, которые еще предстоит заработать, Гарри сам плохо ориентируется в ситуации, в которой оказался, и с чем ему еще предстоит столкнуться.
Будем надеяться, что все эти приключения Гарри и Меган хотя бы не скажутся на их отношениях. Одно дело ворчать на королеву, находясь под ее покровительством, а совсем другое - столкнуться с реалиями жизни.
Бывший офицер охраны принцессы Дианы, Кен Уорф, предложил королеве оплатить счет за безопасность принца Гарри и Меган Маркл, потому что существует реальный риск того, что кто-то попытается похитить Арчи. Он считает, что ошибки с охраной способствовали гибели Диане, которую не охраняли офицеры Скотланд-Ярда в роковую ночь.
Мистер Уорф предположил, что королева и принц Чарльз могли бы заплатить.
(источник https://www.dailymail.co.uk/ )