То, что Челси теряет очки в гостевых матчах с Борнмутом - уже тенденция. Тенденция, к которой болельщики лондонского клуба уже привыкают.
Да и в целом - болельщики Челси начинают привыкать к потере очков - причём, даже не всегда важно, кто играет против команды Лэмпарда.
Многие эксперты и комментаторы сейчас говорят о том, что Челси не хватает стабильности.
Но, похоже, "синие" решили доказать всем и вся, что стабильность в их игре есть. Стабильность потери очков.
2-е победы в последних 8-ми матчах - нужно ли как-то комментировать?
Но больше всего пугает не сам факт потери очков, а та игра, которую Челси демонстрирует матч за матчем.
9 забитых мячей в этих же 8-ми матчах и 14 пропущенных.
Кто-то ещё верит в то, что проблема в Кепе?
Защита Челси стабильно, матч за матчем проваливается и допускает ошибки. Причём, ошибки результативные. И, как бы мы здесь все вместе не защищали Фрэнка Лэмпарда и его помощников, ответственность за выбор состава и подготовку футболистов целиком и полностью лежит на тренерском штабе.
После матча снова будут слова о том, что футболисты устали, о том, что есть кадровые проблемы, о том, что не хватило концентрации в течение 5-ти минут - но кто бы что не говорил, нужно понять главное - вопросы вызывают не результаты Челси. Вопросы вызывает игра Челси.
О матче - Лэмпард снова не выпустил Кепу, Лэмпард снова играет с пятью защитниками - против Борнмута - как против Баварии и Тоттенхэма. Лэмпард снова не знает, КАК играть против того или иного соперника.
Если та же Бавария играет через быстрые и длинные переводы мяча с перенасыщенного фланга на более свободный, куда врывается крайний защитник и остаётся один в один с обороняющимся игроком, то в Челси, выпуская Джеймса и Алонсо на флангах, Лэмпард такими футбольными "фишками" не пользуется - по факту - эти защитники используются не так, как нужно.
А это значит, схема не работает. План на игру не работает.
Играем, как получится.
Посмотрите сами - футболист Челси получает мяч, поднимает голову, оценивает ситуацию, после этого отдаётся открытому игроку.
Да так, чтобы мяч не потерять. Это продольные короткие и средние передачи, которые игру никак не обостряют.
Это значит, что футболисты Челси не знают, что делать на поле в той или иной ситуации - системы игры нет как таковой. Вот просто нет. Нет идеи, нет комбинаций, нет каких-то хитрых тренерских ходов, нет обострения в самом начале атаки. Есть просто передачи на свободных игроков.
А Борнмут просто защищался и ждал. И дождался.
В этом и разница - у Борнмута тактика была, а у Челси- нет.
Казалось бы, вот просто возьми и отдай мяч сопернику, который ждёт от тебя тотального владения. И сыграй на контратаках.
Или же - играй через один фланг, дави на одного футболиста, заставляя вингеров менять позиции, чтобы не давать ему отдохнуть - и он ошибётся, он не успеет, его не подстрахуют.
Либо играй резкими длинными передачами на Жиру и Педро - как пытался играть Манчестер Сити в матче против Реала - тогда эти передачи раздавал голкипер горожан Эдерсон.
Интересный ход? - Очень.
Даже если результативными подобные действия и не становятся, но психологическое давление на защитников точно оказывают.
Нужно быть непредсказуемым для соперника. А что сейчас?
Сейчас все знают, как будет играть Челси.
А вот неожиданные моменты - такие, как пас вразрез от Аспиликуэты на Педро в моменте со вторым голом - вот такие моменты и делают результат.
Но сколько бы я в этой статье не сваливал всю ответственность на Лэмпарда - он виновник обстоятельств.
Трансферный бан, уход Азара, молодые игроки и травмы, травмы, травмы. Плюс - хорошая, по-настоящему хорошая и привлекательная игра в начале сезона - на место в топ-4 стали рассчитывать все болельщики Челси как на что-то уже обещанное и должное.
Настоящего Лэмпарда-тренера нам покажет следующий сезон - когда все эти отягощающие обстоятельства за оправдания никто воспринимать уже не будет.
Но самый большой риск сейчас - это непопадание в Лигу Чемпионов на следующий сезон. Это будет означать, что топовые игроки во время летнего трансферного окна будут отказываться переходить в лондонский клуб.
Но об этом ещё рано говорить.
Борнмут - Челси - 2:2.
Алонсо чуть-чуть не хватило для хет-трика и статуса легенды клуба - это настолько смешно, насколько и не смешно одновременно.
Ковачич хорош. Я бы попробовал Ковачича на месте левого вингера.
Он большой мастер передач, и будет лучше, если он этими передачами будет искать Жиру в штрафной, а не Жоржиньо в пяти метрах от себя.
Какие ещё светлые пятна?
Грамотная игра Педро. Не ярко, но он, конечно, мастер с большой буквы.
Аспиликуэта доигрывал через боль - боец, вызывает уважение.
Джеймс хорошо провёл первый тайм.
Об остальных либо просто нечего сказать, либо есть, что сказать, но это сплошная критика.
Замена Жиру на Батшуайи - это то, от чего хочется хвататься за голову. Оставлять одного игрока, который может замкнуть и выпускать двух пасующих - причём, игрок, которого ты убираешь, гораздо опаснее в штрафной площади, чем тот, кого ты выпускаешь - это то, от чего хочется хвататься за голову. Игра Виллиана - трясущиеся ноги возле мяча и подсовывание его назад Джеймсу - это то, от чего хочется хвататься за голову.
И если говорить честно, то на месте руководства Челси я бы этим летом искал не только игроков, но и рассмотрел варианты с приглашением опытного тренера.
Мы все верим в сказку Лэмпарда и этого "молодого" и зелёного Челси с Кабальеро в воротах, но результаты команды влияют на всё будущее клуба.
Лично мне будущее Челси Фрэнка Лэмпарда представить пока что сложно.
Спасибо за то, что дочитали статью до конца - в ней я был не таким эмоциональным, как в той же статье после матча Челси с Баварией.
Оценивайте материал, пишите своё мнение в комментариях - мне действительно будет интересно узнать ваш взгляд на всю эту ситуацию с лондонским клубом - спад, кризис, травмы, отсутствие опыта и так далее.
Подписывайтесь и делитесь ссылкой с друзьями в соцсетях - это поможет мне как автору расширить аудиторию.
Ещё раз спасибо, ещё увидимся.