Всем привет. Затарился пивом, и решил написать очередной опус.
Сегодня хотел бы поговорить о так называемых "альтернативщиках". О людях которые не особо верят(а то и попросту отрицают) официально заявленное. Сам я как раз убежденный "альтернативщик".
Итак. Начиная с истории самого человечества, продолжая НЛО, и заканчивая полетами пиндосов на луну, нам предлагают ПОВЕРИТЬ что это так, как заявляют официальные историки, ученые, инженеры и т.д. Что это РЕАЛЬНОСТЬ.
Это вполне себе разумная точка зрения. Подкреплённая главенствующей на данный момент доктриной. Напомню, что некогда вполне себе такая же официальная наука заявляла- камни с неба падать не могут, потому что их там нет. О людях сожженных на кострах, которые являлись "альтернативщиками", умолчим. Да я не верю что пирамиды построили древние египтяне. Не верю что пиндосы летали на луну. И ЗНАЮ что НЛО существуют(существуют, о том что это я не говорю. Это требует изучения).
Не верю. Но ведь вера и наука довольно разные вещи, разве нет? Вера не требует доказательств. Она вообще ничего не требует кроме самой себя. Так верили в плоскость Земли, а до этого, в то что её держат три слона, стоящих на панцире большой черепахи. И звезды лишь отверстия в небесном небосводе. Верили? Ага. Доказательства были? Нет. Но верили.
Мало того. Когда появлялись люди сомневавшиеся в устоявшихся "верованиях", они всегда подвергались гонениям. Всегда. Вспомним о кострах.
Сегодня костров не разводят. Но клеймят подобных сомневающихся разными словами. От неучей(что категорически неверно), до откровенных идиотов(что некорректно, идиотизм это заболевание, причём врожденное).
Так что не так с "альтернативщиками"?
Да. Я не верю что пиндосы летали на луну. А почему должен то? 100% доказательств нет. А сомнения есть. И не нужно ссылаться на то, что это "любому дураку понятно". Я не дурак, и хочу не верить, а ЗНАТЬ. А повторю, 100% доказательств нет. Сомнений вагон, а опровержений этих сомнений маленькая тележка
Да. Я не верю что пирамиды построили наши далекие предки в лице египтян. А почему должен то? Потому что иначе ломается стройная ТЕОРИЯ линейной истории? От простого к сложному? Так она ломается об сам факт существования пирамид. Сегодня, мы сможем построить подобное сооружение?
Да. Я не верю что человек произошел от обезьяны. А почему должен то?Слишком много ФАКТОВ говорят об обратном. А теория Дарвина(вдумайтесь!!!)всего лишь ТЕОРИЯ!!! почему то здесь не работает. Почему её преподносят в школе и высших учебных заведениях как истину? Это теория!!! Не получившая за 150 лет существования подтверждения своей истинности.
Да.Я верю в НЛО. А почему не должен? Я сам видел нечто. НО! В их существование, а отнюдь не в их неземную сущность. Если явление наблюдается, ТЫСЯЧАМИ человек, то это факт. А факты такая штука, которая не требует подтверждений. Они требуют изучения. ИЗУЧЕНИЯ! А не отрицания их существования.
К чему я это? Коперник ведь тоже засомневался в гелиоцентрической системе мироздания. И большинство, ВЕРЯЩИХ, что Солнце вертится вокруг Земли, клеймило его еретиком и сожгло на костре. Не нужно тут про инквизицию, это всего лишь орган власти. Власти ВЕРУЮЩИХ над сомневающимися.
Галилей, тоже был "альтернативщиком". Только сгореть не захотел. И это известное- А все таки она вертится... Чушь. Его сломали как ученого, человека и личность. Это попытка общества реабилитировать себя, придумав легенду о несгибаемом Галилее.
Так что привет всем ВЕРЯЩИМ. Вера не имеет никакого отношения к науке. Наука основана не на вере, а на изучении фактов.
"Альтернативщики", это наиболее прогрессивная часть человечества. Только благодаря им, сомневающимся во всем не доказанном, и происходит прогресс. Иначе мы до сих пор искали бы черепаху, на которой стоят слоны...