Многие хотят верить в наличие в этом мире справедливости. Справедливость заключается в том, что наказать надо виновного, и наказание должно быть соразмерно степени причиненного вреда. Допустим, один человек аккуратно стащил с чужого торта вишенку, а другой – не удержался и доел все остальное. (Вот такой он был сладкоежка! 😊). Было бы несправедливо, если бы каждому из этих людей пришлось отдать 1/2-ую стоимости торта его хозяину. Ведь первый из нарушителей неприкосновенности чужой сдобы виноват значительно меньше, чем второй. Еще хуже – если всю стоимость торта пришлось бы компенсировать поедателю вишенок.
К чему я написала этот забавный пример? Мало кто обращал внимание на фрагмент Письма Минфина РФ и ФНС РФ N СА-4-18/16148@. (Для плохо понимающих юридические тексты, заранее пишу перевод фрагмента с юридического на русский. Смысл в том, что, если у юрлица остался долг по налогам, который оно не смогло погасить, лица, контролирующие юрлицо (ими могут быть директор, главбух, финдиректор и пр.), должны скинуться и этот долг отдать.)
Фрагмент письма (п.5.1.):
«Если к субсидиарной ответственности привлекаются несколько лиц, то они отвечают солидарно. Дальнейшее разделение солидаритета между ними…должно возлагаться на этих ответчиков. Вместе с тем, уполномоченному органу необходимо контролировать этот процесс и не допустить неосновательного возложения максимальной ответственности на ответчика, обладающего минимальным объемом активов.»
Между тем, справедливо – это когда максимальная ответственность возлагается на того, кто больше виноват; а не на того, у кого больше активов. Может, у того, кто утащил вишенку, активов больше, чем у того, кто съел весь торт…
Пример. Есть главбух и есть руководитель компании, он же владелец бизнеса. Экономили налоги они вместе, но бухгалтеру от этой экономии мало что досталось. Владелец бизнеса же всю экономию растранжирил, ибо жил на широкую ногу (или перевел все на третьих лиц; или жена у него все отсудила) и теперь он является тем, кого в письме называют «ответчик, обладающий минимальным объемом активов», а бухгалтер всю жизнь копил, купил себе еще до работы у этого владельца бизнеса квартиру, машину, дачу. Активов у него не так уж и мало…
В общем, смотришь на письмо, и почему-то мысленно хочется его исправить и написать: «и не допустить неосновательного возложения максимальной ответственности на ответчика, обладающего минимальным объемом активов, виноватого меньше, чем остальные контролирующие лица должника».
Но, увы, самостоятельно исправить документ не получится…