Напомню кратко содержание бессмертного эпизода.
- Он украл. Я разве спорю? Но не можем мы до вранья опускаться. Пускай оно формально, пускай ничего не меняет.
- Меняет! Всё меняет! Потому что, если бы не моё вранье, то вор-рецидивист Сапрыкин сидел бы сейчас в малине, а не в тюрьме! Правильно, я засунул ему в карман кошелёк. Но для кого я это сделал? Для себя? Для свата? Для брата?
- Погоди ты, Глеб.
- Нет, это ты подожди! Если Кирпич - вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу! Вор должен сидеть в тюрьме! Верно? Вот что людей интересует. Копытин, останови машину! Давай сейчас выйдем и спросим у 100 человек, что им больше по сердцу - моё вранье или твоя правда? Тогда ты поймёшь, прав я или нет.
- А как ты думаешь, суд у нас тоже, от этих людей, ну, что на улице?
- Суд у нас, между прочим, народный. А что ты хочешь этим сказать?
- А то, что хоть суд и действует от имени всех людей, кошелёк, засунутый тобой, не признал бы и Кирпича отпустил!
- И это правильно?
- Правильно. Правильно. Я так понимаю: если закон один раз подмять, потом другой раз, потом начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это не закон будет, а кистень!
Когда я посмотрел этот фильм первый раз ,я был безусловно на стороне Жеглова.Шарапов воспринимался как какой то..не знаю..крючкотвор-адвокат.Вот мол из за таких больно умных и избегают преступники наказания.
Теперь же,я считаю,Жеглов-это самый обычный популист,в самой опасной его ипостаси,борец за справедливость.
И деятельность таких популистов,если их не остановить,наноси вред стократ больший,чем вред от пойманных ими преступников.
Простой вопрос.Кого защищает закон???Плохих людей или хороших?Мое мнение-закон должен защищать хороших людей.Потому что их просто больше.А как он должен защищать??
НЕУКОСНИТЕЛЬНОСТЬЮ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ.
Плохой ли это закон,с дырками или нет.Ко всем один подход.И даже если из за такого похода имеет возможность вывернуться всем ясный преступник..
Пускай!Пусть вывернется!Зато у законопослушных людей в таком случае больше шансов не попасть под руку Жеглову,который подбросит кошелек.
Проблемы Жегловского подхода в том,что для его корректной работы нужны ТЫСЯЧИ КРИСТАЛЬНОГО ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ.
А где их взять то столько??И кто будет определять их кристальность???
Причем достаточно завестись в этой тысяче хотя бы десятку мерзавцев,все,можно сливать воду.
Мгновенно начнут распространятся рассказы о необоснованности и подкупности людей из Жегловской тысячи.
А что будет в экономической сфере при распространении таких слухов?То есть представьте-вы бизнесмен.Решили замутить большой проект.И тут ваш партнер рассказывает,как точно такой же проект отжали по беспределу в соседнем городе,а бизнесмен оказался в тюрьме.
У вас еще останется настроение начинать такой проект?А если останется,то перво наперво начнете искать выходы на нужных людей в жегловской тысяче,в итоге коррумпируя их.
А что будет думать западный бизнесмен,читая интервью с владельцами отжатого бизнеса??
От тоже или отложит проект,или также начнет "ходы искать" увеличивая коррупцию.
В итоге в тысячу Жеглова устремится большое количество народа в надежде получить баки за "решение вопросов".
Конечно,в лоб этого никто говорить не будет.А в мысли вы ему не влезете.
И что в итоге?А в итоге-получите нашу полицию с фсб.В силовики сейчас идут не за мечтой с преступностью бороться,а стать пресловутым "СИЛОВИКОМ",что бы обращать в звонкую монету свою власть.
Хрестоматийный пример.
Дело ходорковского.Понятно,Ходорковский не был пай мальчиком.Занимался "оптимизацией" налогообложения,впрочем как и все в то время.Да,пытался и партии покупать.
Плохо?Да ничего хорошего конечно.Пытался ли Путин по закону его прижать?Конечно.Но...по закону ..не получалось.
Как говорится не было у него методов на Костю Сапрыкина.
И тогда была сделана ОГРОМНАЯ ОШИБКА.С Ходорковским справились методом Жеглова.
Тактически-правильно.Был показан урок другим олигархам.Начали больше платить другие хитрожопые,которых законно нельзя было поймать.
Да вот только .....Лекарство оказалось страшнее болезни.
- Правильно. Правильно. Я так понимаю: если закон один раз подмять, потом другой раз, потом начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это не закон будет, а кистень!
Да.Закон превратился в кистень.Это происходило незаметно.И каждый раз вроде "по справедливости".Вот только толку то.
Что имеем теперь?
ТОТАЛЬНО НЕДОВЕРИЕ К СУДАМ.
Повторю-ТОТАЛЬНОЕ!!!!!И ладно бы не доверяло обычное население.
Бизнесмены-вот чье недоверие поистине губительно.
Мало того.Мы продолжаем упорствовать.После проигрыша против ЮКОСА в международном арбитраже-государство прямо заявляет:
Имели мы все ваши решения-платить не будем!!
И опять же-вопрос то не в том,насколько справедливо это решение или нет.
Вопрос в отношении к закону в принципе.Развитая страна как раз отличается тем,что там любое решение суда,повторю,ЛЮБОЕ!!!!
Должно быть выполнено неукоснительно.
Поэтому в западных странах в отличие от наших с одной стороны могут отпустить на волю человека,который все известен как преступник(но фактически,в суде,не доказано).
А с другой,из за этого-очень сильное доверие к суду.Когда человек не боится судиться с государством.
Жегловские крики о "справедливом суде"-это популизм.
Причем самый опасный.