Специально ко Дню защитников Отечества 23 февраля 2020г. в СМИ была вброшена информация о том, что США в рамках очередных учений НАТО отрабатывали условный и, конечно же, исключительно ответный (разве США когда-нибудь поступали иначе??) тактический ядерный удар, в том числе и по Беларуси, в условиях сценария войны с Россией и её союзниками.
Такого рода информационной провокацией США, традиционно, решает несколько внешнеполитических задач. В задачи общего плана входит актуализация беспокойства своих потенциальных противников в лице стран постсоветского пространства и мониторинг официальной реакции их руководства с параллельным отслеживанием настроений в обществе.
Об одной из задач ситуативного специализированного характера хорошо отмечено здесь:
Подоплека учений прозрачна, аки слеза младенца. Штаты недвусмысленно сообщили российским партнерам, что в случае столкновения с Турцией им придётся обходиться неядерным арсеналом. Что полностью передаёт инициативу в руки турок, которые объективно сильнее на сирийском театре потенциальных военных действий. Ядерный статус России уравнивает шансы, но без ядерного оружия в прямом столкновении в Сирии их нет.
И действительно, эскалация сирийского конфликта последних дней между марионеточно стравленными Турцией и Россией мал-помалу приобретает черты патового для обеих сторон «клинча». Быть может самое время вспомнить о стратегических и тактических преимуществах военного присутствия РФ в Сирии?
Тем не менее, было бы ошибкой недооценивать и «спускать на тормозах» всё более нахальные угрозы наших заокеанских «партнёров», воспринимая их исключительно как взятие «на испуг». США всегда были последовательны в своих планах разрушения того, что намерены развалить. Ближневосточный список из Ирака, Ливии, Сирии, дополняют также и европейские страны «сожранной» Югославии и ныне «обглоданной» с их «легкой руки» Украины. Это с учётом того, что сценарий США будут запускать из текущих обстоятельств, которые постараются заблаговременно подготовить. К тому же, упоминание тактического ядерного удара предполагает применение тактических ракет с ядерной боеголовкой малой дальности в условиях локальности военных действий.
Суть, конечно же, в том, что США рассматривает вполне приемлемым и относительно безопасным применения как бы вдали от «себя» такого типа ядерных боеприпасов. Разумеется, связка «как бы» означает практически непрогнозируемые последствия такого шага в глобальном масштабе. Это связано как с непосредственным вовлечением в применение сторонами уже стратегических ядерных боеприпасов, так и с жертвами, разрушениями и экологическими последствиями международного размаха даже от якобы точечного применения тактического ядерного оружия. Мне иногда кажется, что «заморские финансовые воротилы», определяющие политические тренды глобальной политики, живут где-то на Марсе и считают, что с того «подседалищной ветки, который они старательно пилят – уж они-то никогда не свалятся».
А возможно, США считает, что точечная попытка применения даст очередную возможность пронаблюдать стерпит ли Российская Федерация в лице её руководства это, «утёршись» по данному поводу и её останется только «дожать».
Так или иначе, следует учитывать, что действительное руководство США понимает лишь «язык» реального намерения, за которым стоит решительная возможность действия или противодействия. И если советский Карибский кризис – это исторический пример прошлой эпохи, то, возможно, гораздо свежее ситуация Корейского кризиса 2017-2018 гг. в ответ на американские «пугалки» с их тихим пшиком и последовавшими за этим конструктивными переговорами?
Американцы никогда не пойдут даже в малейший размен, если есть реальная опасность решительного ответа.