Вступление
Голодомор - это имя, данное массовому голоду в украинском голоде 1932-33 годов. Происходящий между русской революцией и Второй мировой войной, Голодомор был отвергнут советским правительством за несколько лет до распада Советского Союза. Эта контролируемая государством тайна держала западных историков в неведении относительно голода, и только до 1980-х годов Запад проявлял научный интерес к истории украинского голода и к идее, что голод был, по крайней мере частично, искусственным.
Но история Холдомора все еще оспаривается. Данные переписи и советские записи были проанализированы с момента первоначального рассмотрения ситуации в 1980-х годах, и до сих пор ни одно заключение не принимается всеми сторонами. Записи противоречивы, и число людей, погибших в результате голода, варьируется между историками, варьируя от 3 миллионов до 14 миллионов погибших. Причины голода обсуждаются, и природа Голода как оружия сталинского режима против украинцев занимает центральное место в дебатах. Многие партии в современной Украине хотят определить Голодомор как акт геноцида, в то время как Россия сегодня выступает против этой точки зрения, как и многие современные историки.
Основные проблемы
Наиболее сильно оспариваемые аспекты украинского голода 1932-33 гг .:
- Намерения, стоящие за инициированием советской властью сельскохозяйственной коллективизации на территории Украины, накапливаются прямо перед Голодомором.
- Природные причины голода против контролируемых государством причин
- Определение украинского голода как акта геноцида
Сбор зерна в Украине
Письменные источники
ВКУС ВОЙНЫ: ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И БИТВА ЗА ЕДУ
Лиззи Коллингем, Вкус войны: Вторая мировая война и битва за еду (Лондон: группа пингвинов, 2011)
Рассмотрение Коллингемом голода до и после Второй мировой войны не фокусируется в основном на украинском голоде, но оно описывает отчаянную ситуацию, созданную советской политикой. Упоминание о том, что Голодомор получает в «Вкусе войны»сам по себе не является невероятно богатым источником информации, но вместо этого является фоном для будущего конфликта. Это интересная перспектива; Коллингем обеспокоен еще большим количеством голода и периодов голода, поэтому ее отношение к Голодомору наряду с такими событиями, как бенгальский голод 1943 года и китайская война сопротивления, дает читателю ряд сопоставимых событий. Коллингем объясняет, как коллективизация нанесла смертельный урон украинским селам, но не вдавается в подробности о намерениях советского политика, будучи более озабоченным его последствиями для надвигающейся на горизонте мировой войны.