Я досмотрела пятую серию «Ведьмака» и собралась наконец-таки, чтобы написать о ней. Рубикон сериала пройден: завязка завязана, распутаны путаницы во времени и героях, многое разъяснено мне в том числе благодаря неравнодушным, отозвавшимся в комментариях. За что им большое спасибо! Ну что, погнали дальше, в прекрасное ведьмачье далёко!
Начало серии обзоров: «Ведьмак» — смазливый Геральт, стереотипы и сильные женщины
Предыдущая часть: «О предназначении, любви и неожиданностях»: как я запуталась во времени и событиях «Ведьмака»
С каждой просмотренной серией я всё крепче убеждаюсь в том, что необходимо прочитать книгу и, как мне посоветовали вчера отнюдь не заядлые геймеры, а преподаватели университета и научные сотрудники СО РАН, сыграть в игру. Необходимо, чтобы не возникало глупых вопросов и неясностей, необходимо, чтобы сполна понять достаточно сложную вселенную, созданную Сапковским и погрузиться в её атмосферу, избегая, возможно, навязчивого желания над чем-нибудь, да подстебнуться. А то может случиться так, что подстебнутся уже над тобой…
Лирическое отступление. Вчера мне было предоставлено самое прямое на данный момент доказательство пользы хождения на пары! Студенты, я не шучу! И сейчас объясню, почему, и как это связано с «Ведьмаком».
В пятой серии все события наконец переносятся в единую временную плоскость. То бишь Геральта мы встречаем через пятнадцать лет после происходивших в прошлом эпизоде событий с королевской свадьбой и снятием проклятия с Ежа. Встречает его и Лютик — совершенно случайно, за совершенно обыденным для ведьмака занятием: попытками выловить кувшин с запечатанным в нём джинном из реки. Я, как всегда, не стану подробно рассказывать сюжета. Но, прикидывая примерный план на вот эту вот статью, первым пунктом я указала пышное и едкое возмущение со всё тем же сарказмом и шуточками-прибауточками. Ведь прошло пятнадцать лет, а никто из героев не изменился! Вот прям совершенно ни капельки! Ладно Геральт — он ведьмак, мутант, ему, может быть, и старость не страшна, и время над ним не властно (опять, видите, сказываются мои пробелы в знаниях — приходится только предполагать). Но Лютик и Йеннифер, роль которой становится всё значительнее, не ведьмаки! А тоже ни морщинки не прибавилось, хотя даже представить сложно, как того же барда за пятнадцать средневековых лет могла потрепать жизнь.
Словом, я готовилась вновь в пух и прах разнести режиссёров, сценаристов, кастинг-директоров, гримёров и всех, кто ещё попадётся под горячую, жаждущую справедливости и исторического соответствия руку. Но делать я этого не буду.
А всё потому, что вчера в универе у нас начался спецкурс под названием «Английская литература и современная культура», и говорили мы о её (литературы) зарождении и развитии в Средневековье. И, в числе прочего, обсуждали «Песнь о Беовульфе», среди отличительных особенностей которой я с немалым удивлением обнаружила пункт «Время условно, герои практически не изменяются и не стареют по прошествии даже десятков лет». Вообще, удивиться мне пришлось трижды. Во-первых, тому, что подобное явление действительно есть свойство средневековой литературы, под которую и стилизовал «Ведьмака» Сапковский, а не режиссёрское упущение. Во-вторых, тому, что моя преподавательница по истории мировой литературы читает мои посты в блоге. И в-третьих, тому, что, по её мнению я совершенно не разбираюсь в мужчинах! Людмила Викторовна, я предлагаю всё же обсудить этот вопрос подробнее!
На самом деле, этот факт (о нестареющих героях и относительности времени, а не о мужчинах) заставил меня призадуматься. Видите, что получается: прежде, чем критиковать даже, казалось бы, вовсе не историческое, а фэнтезийное произведение, стоит всё-таки историю знать. Не пойди я вчера на пятую пару, написала бы, точно написала, как писали многие до меня в подобных отзывах, возмущённо и негодующе, не заставив себя подумать хотя бы о том, что упустить такую «деталь» как прошедшие по сюжету пятнадцать лет и позволить героям не стареть без объективных причин было бы действительно глупо, ужасно, непростительно глупо со стороны режиссёров. Не стоит считать создателей фильма настолько уж пропащими идиотами, а себя всё знающей и вечно правой, а стоит шевелить мозгами хоть иногда.
Пожалуй, на том сегодня и закончу, не стану вдаваться в подробности серии и даже пытаться выяснить, способен ли Ведьмак, по сюжету не имеющий чувств, любить, или же отношения Геральта с Йеннифер не больше, чем обмен энергией между двумя магами. Вся эта ситуация с историческими привязками, признаться честно, меня поразила — вот уж где действительно есть что-то магическое! Когда написанное почти тысячу лет назад отдаётся в сейчас, когда внезапно ты находишь эти тончайшие нити, связующие прошлое с настоящим, история и вправду оживает, становится какой-то осязаемой и ужасно интересной. Словом, у меня почти восторг.
Восторгов по поводу сериала пока по-прежнему нет, впрочем, как и радикальных недовольств. Жду теперь, когда к честной компании Геральта, Лютика, Йеннифер и, конечно, Плотвы, присоединится Цири, за которую становится совсем уж беспокойно. Что-то серия грядущая нам готовит?..
А продолжение, конечно же, следует (ведь ещё три серии впереди), и чем дальше, тем по-прежнему интересней!..
Заглядывайте в посты с обзорами других предыдущих серий:
Почему «Ведьмаку заплатите чеканной монетой» — современная попса? Обзор 2 серии
«Ведьмак»: как оживал Геральт и куда пропал Лютик?
P.S. Я, конечно, дико извиняюсь, но из всех мемов, приколов и шуток по «Ведьмаку» это лучшее, что мне встретилось. Смеюсь и делюсь :)