Иногда встречаются публикации, в которых отмечается такое положение вещей, когда в природе якобы существует так называемый «Мир Сатаны», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но если посмотреть на подобное религиозное истолкование действительности с научной точки зрения, то сразу же бросается в глаза и теоретическая вероятность, и спорность утверждений подобного рода. Ведь что такое «Мир Сатаны»? Это, прежде всего, агрессивная и криминальная составляющая той окружающей среды, суть которой содержит элементы угнетения, корысти, страданий, а также чрезмерно активной позиции борьбы за выживание, как таковой.
С другой стороны, к признакам присутствия «Мира Сатаны» в сфере человеческих отношений, сегодня можно отнести: бедность, преступность, пороки, бездуховность, терроризм и т.д. Всё это последствия такой концепции формирования бытия, когда люди разобщены и строят собственное благополучие по принципу – «каждый за себя» или же в рамках, ограничений, обусловленных клановыми интересами. То есть, именно так, как это, чаще всего, происходит в мире дикой природы, в масштабах прайда, стаи, стада и т.п. А в этой связи и хотелось бы рассмотреть положение взаимозависимости всех живых существ, составляющих единую биологическую систему. В частности, ту зависимость, которую имеют «высокоразвитые представители мыслящей диаспоры млекопитающих» со всеми остальными явлениями на планете.
Если взять в качестве примера человека, льва, овцу и дельфина с акулой, то нужно согласиться с тем фактом, что всё это представители планетарной фауны, претендующие на своеобразную, но разумную жизнь. Только каждый отнесён людьми к различным видам, в придуманной им классификации. Так легче о них рассуждать, да и употреблять животных в пищу. И я не оговорился в этом отношении, даже имея в виду овцу. Ведь её врождённую покорность и разумное послушание пастуху тоже можно рассматривать как признак ума, способного адекватно оценивать конкретику реальной жизненной ситуации.
Хотя, некоторые критики при этом станут пенять на собственный устоявшийся «стереотип мышления», связанный с представлениями о пресловутых инстинктах. И всё же, если посмотреть правде в глаза, то понятие инстинкта более соотносится с потребностью учёных именно классифицировать и объяснять себе жизненные явления, а не с действительным положением вещей. Так, рассматривая избранную тему, опять-таки, с позиции жизненного опыта и реальных событий, происходивших в личной жизни – автор, например, склонен утверждать о том, что у всех живых существ имеются возможности выхода на разумный контакт, посредству так называемых «умозрительных представлений». Ибо, благодаря своим врождённым способностям, как животные, так и люди способны обмениваться, опять-таки, разумной информацией, используя существующий в природе «диапазон мышления».
Часто, в обычном или спокойном состоянии, функция передачи информации в виде ретрансляции затруднена или частично подавлена. А, точнее, она просто не «включается», поскольку такое состояние относительного нейтралитета является своеобразным режимом «умолчания» и самозащиты от посторонних информационных потоков, либо возможностей негласного активного влияния на интеллект мыслящего существа средствами «сферы», известной нам как подсознание. И, в то же время, упомянутая «сфера» и есть «суть-диапазон», на уровне которого способны контактировать между собою сущности биологической и даже астральной или фантомно-флюидной природы.
Кстати, именно то, что мы относим к представлениям о душе и её фибрам, с полной уверенностью можно применить к вездесущим явлениям, присущим всему живому, а не только к людям.
«Включение» возможностей умозрительного контакта (или телепатического), как правило, происходит в моменты возбуждения эмоциональной сферы человека, то есть, когда возникают минуты опасности или стресса, и предстоит решать какую-то проблему, связанную, может быть с угрозой самой жизни «мыслителя». И это достаточно распространённое или изученное явление, подтверждённое многочисленными свидетельствами очевидцев, которые в моменты опасности, грозящей близкому человеку, вдруг вспоминали о нём, испытывая при этом неожиданное волнение или дистанционное воздействие. У некоторых даже возникал порыв и последующая потребность в немедленном оказании кому-то необходимой помощи. С особенной силой, подобное, проявляется в военное время.
Как впрочем, нечто подобное происходит и с каждым из нас, с завидным постоянством, если мы удосужимся понаблюдать за собою, словно бы со стороны. Тогда и выясняется, что иногда мы все – условно и спонтанно – вдруг, припоминаем известных нам людей, думаем о них, именно в то время, когда к нам, как это принято осознавать – «приходят» о них разнообразные «мысли». То есть, они также думают о нас.
В качестве доказательства можно отметить и такой прозаический момент, когда, например, вы берёте в руки телефон, а вам уже звонит тот самый «нужный абонент» (со мной такое происходит очень часто).
А дело всё в том, что в таких процессах нужно учитывать, прежде всего, тематическую направленность и так называемый «образный смысл». В последнем случае, имеется в виду умозрительный облик и даже «чувственный образ», того или иного человека, который и облегчает процесс своеобразного резонанса, при выходе людей на негласный (или неосознаваемый) дистанционный контакт. При этом возникают так называемые «доминоформы», которые и образуют связующее сопряжение информации, соотносимое с представлениями о логической цепи событий.
Как показывает жизненный опыт, люди в значительной степени зависимы от этой среды природного формирования, которая и воссоздаёт, с точки зрения разума, опосредованное влияние на социумы человечества, которое может быть: и положительным, и отрицательным. Это вполне естественный процесс и – проклинай ты его или же игнорируй – его никак и никому не избежать. И лишь по той простой причине, что человек современной формации таков, каким он оказался на данной стадии своего развития. Хотя, более точным, будет утверждение о том, что люди реагируют на действительность, соответствуя той системе воспитания, в которой они оказались, с рождения.
В ещё большей степени, последствия жизненных обстоятельств, присущие так называемому «Миру Сатаны», зависят от принципов информационного насыщения нашей действительности.
В условиях так называемой демократии, российского образца, эти «освобождённые принципы» превратили процессы так называемой «перестройки» (особенно на начальном этапе) в хаотичное и почти бесконтрольное явление «самосабойчика», по сути своей напоминающего банальную помойку или пресловутую канализацию. Однако главное в этой статье не политическая подоплёка текущих (но и минувших) событий в России, ибо частности, регионального порядка, также имеют определённые стадии или этапы своего реального воплощения в нашу жизнь. Но они, действительно, мало чем напоминали «благородное саморазвитие».
Сегодня многие религиозные деятели говорят о глобальных процессах, трансформирующих всю действительность, которые они и характеризуют как проявления «Мира Сатаны» (Свидетели Иеговы, брошюра «На самом ли деле Бог заботится о нас?» стр.23). Но пороки или извращения здравого смысла, в виде преступности, существуют везде – в любой стране мира и с этим, увы, не поспоришь.
В то же время, нам иногда представляется, что нет рационального выхода из создавшегося положения, кроме «военно-хирургического», связанного с уничтожением огромного числа людей – невольных носителей идей «сатанизма». Но, к сожалению, даже те идиллические картины, которые представляют в своих агитационных брошюрах религиозные организации, иногда вызывают у современного человека впечатление несусветной чуши, оторванной от действительности. То есть, радужные перспективы и альтруистические посулы «райской жизни», в каком-то туманном грядущем, кажутся настолько эфемерными, что вызывают лишь саркастическую улыбку.
С другой стороны, они же, сами, рисуют неизбежную перспективу «очистительных», с их точки зрения, войн. Это в наш-то век избыточной энергоёмкости военно-технических разработок.... Уж, не самоубийцы ли подобные «деятели от религии»? Да и как же в том разобраться, кто из нас подружился с «Дьяволом» а кто с его антиподами? Не противоречит ли всё это здравому смыслу, являясь лишь тривиальной провокацией, призванной ещё более укрепить разобщение между людьми – именно здесь, в России?
Бог-то он – Бог... Однако, подчас, возникает ощущение, будто бы он существует где-то в ином временном измерении. То есть, «Он» лишь иногда, словно бы нехотя входит в режим восприятия нашей текущей реальности, подобно тому, как мы переключаем скорость воспроизведения на своих информационных устройствах.
Войдёт «Он» в резонансное соответствие с нашим временем, посмотрит на нас, плюнет от досады, что всё по-прежнему и никакие потопы или Армагеддоны не помогают и снова – отключится... Ведь есть же там, на Земле, всевозможные его официальные, либо непризнанные «наместники» и «управители». Пусть собственные «несовершенства» и расхлёбывают.
Но, вот ведь какая «шутка истории» получается: согласно религиозным воззрениям, все мы – то, что и боги, так как воссозданы «по образу Его и подобию». А, стало быть, каждый из нас вправе считать, лично себя, сакраментальным «партнёром» для самого Всевышнего – хотя бы и микроскопического масштаба. И подобное «самоутверждение», уверяю вас (знаю по личному опыту), приключается в жизни практически каждого человека.
Это происходит спонтанно, но подобно тому, как передаётся власть по принципу эстафеты, которую мы можем наблюдать на примере вождей, президентов, монархов и так далее, в зависимости от положения личности в иерархии властной структуры, которая и есть суть – сама Жизнь. Ведь даже внутри семейного очага существует клановая градация или же своеобразная «власть над себе подобными» – родственниками. Лидеров кристаллизует время. Как впрочем, известно, что и любые «властьимущие сферы» любого государства, так же подвержены постоянной ротации.
Существуют и особые структуры «Истинной (тайной) Власти», которые формируются, независимо от Правительств или религии. Они действуют самостоятельно и, исключительно, в режиме ультрасекретности, то есть – инкогнито. Так что, «эстафета», как таковая, применяемая при формировании сфер власти, представляется явлением очевидным.
Так о чём же, собственно, речь? И какие выводы сделал сам автор этой статьи, на основе изученной им информации, личного – более чем 60-летнего жизненного опыта.
Выводы – таковы. Главная и основная проблема, которая возникает в процессах формирования будущего – будь то отдельно взятой личности, либо всего человечества, в целом, заключается в формировании информационного пространства, достойного тех критериев истины, что содержат мечты конкретного человека, желающего себе и другим добра. Впрочем, то же самое, как будто, трактуют и религиозные учения.
Так вот, именно – насыщение соответствующей информацией сознания многих миллионов людей и оказывает адекватное воздействие, либо влияние на действительность, представляя собою ту совокупность, которую следует осознавать, в том числе и как «Всевышнюю волю» (по образу и подобию).
А «мир Сатаны» – придуманное явление, ассоциативного порядка, что суть: элементарная звериная жестокость. Лучше всех знают об этом «доморощенные маньяки», но это уже другая история. И ещё одно наблюдение: никто никогда не желает себе развития данной "темы".
В качестве другого ответа на поставленный в заголовке статьи вопрос, можно сказать – пока кто-то и с кем-то воюет, так называемый «Мир Сатаны» будет торжествовать.
Основа всему – информация, или тот образ и «Слово», которые и легли в начало творения сущего на Земле. Думается, аналогичные процессы найдут своё отображение при воплощении в жизнь «иконостаса» всемирных религий в форме – Талмуда, Корана или же Библии.
А правомочен ли тот путь избавления от пресловутого «зла» – в уподоблении оному, в насилии, ради очередного «вселенского торжества», до состояния здравствующего обновления? По сути, это путь внутри круговорота, по направлению – обратно – к пресловутому «Миру Сатаны», что равносильно тому, если бы кто-либо сам себя высек. Ибо, в реальном значении будут вновь воевать именно люди с людьми, а не «мифические» и «божественные», творящие «Армагеддоны».
Поэтому и с заблудшим народонаселением планеты, и с «бесами от Сатаны» разбираться следует именно – по-человечески, то есть: совершенно законными способами.
Здесь: «Инкогнито». (Пожизненно действующий, как: «Частица Вселенной»). vlf-rx-w2012@yandex.ru