Людям смартфон обычно нужен для общения, передачи сообщений и просмотра любимых фильмов. Выбор смартфона часто получается спонтанным и необдуманным – покупается модная модель или то, что есть у соседа.
От разнообразия смартфонов разбегаются глаза — человек не обращает внимания на повышенный уровень радиации, плохой процессор, ужасное качество связи или провальный дизайн. Важно иметь телефон как таковой.
Никто не спорит с тем, что повышенный уровень радиации не скажется на здоровье владельца положительно, а плохой процессор будет тормозить обычные манипуляции с техникой связи. Если нелепый дизайн еще можно потерпеть, то вышеописанные недостатки переносить тяжело. Рассмотрим телефоны, которые лучше никогда не покупать.
Xiaomi MiA1 как самый радиоактивный телефон
Модель не подходит чувствительным к излучению людям. Пользователи обязательно почувствуют быструю усталость и головную боль после пары часов телефонного разговора.
Даже руководство раскрученного бренда не скрывает недостатка и заявляется о повышенной радиоактивности в открытую. За последние полтора года Xiaomi не выпустил ни один безопасный гаджет.
Тогда почему телефоны компании свободно продаются? Уровень радиации, к примеру, в модели MiA1 не превышает допустимой законом нормы — до 2 Вт на кг. Показатель равен 1,75 Вт на кг. В моделях Samsung уровень ниже — 0,75 Вт на кг.
Нечасто при покупке обращает внимание на такую «мелочь». Многим цифры 0,75 Вт на кг или 1,75 Вт на кг ни о чем не говорят. Но если здоровье дорого, от модели лучше воздержаться. Это не агитация покупки аналогов фирмы Samsung, которые имеют свои недостатки.
Xiaomi Mi5С как обладатель самого плохого процессора
Телефон вошел в рейтинг «Омерзительной пятерки смартфонов от Xiaomi» из-за плохого процессора, который стал первой самостоятельной разработкой фирмы.
Раньше бренд пользовался процессорами сторонних компаний, затем решил, что в состоянии склеить самостоятельно. По классике жанра — «первый блин вышел комом».
Конкуренты при создании гаджетов соответствующего класса используют процессор 14 нм и 16 нм архитектуру. Xiaomi решил не мелочиться и внедрил чипсет на основе базы 28 нм технического процесса, что не ускорило работу гаджета.
Даже заманчивая китайская цена в 199 долларов не сподвигнет к покупке настоящих ценителей телефонных процессоров, которые работают должным образом.
Nokia 3 как источник ужасного качества связи
Полагаться на раскрученное название фирмы не приходится — в начале 2000-х годов телефоны от Nokia были передовыми аппаратами, а сегодня осталось только название.
Если читать отзывы о модели в интернете, первое, что бросается в глаза — низкое качество связи. Пользователь не слышит звонящего или не способен принять входящий звонок — экран чернеет и не дает нажать на зеленую кнопку.
Сопутствующие недостатки:
- медленно подключается к интернету;
- часто «виснет», приходится сбрасывать до заводских настроек;
- произвольно отключается и включается;
- половина маленькой памяти занята предустановленными приложениями;
- не всегда корректно отображает процент уровня заряда;
- не имеет индикатора уведомлений;
- не выдерживает даже среднюю графику 3D-проектов.
К Nokia 3 подойдет определение «сырой» — смартфон как будто недоделали.
LG G6 как обладатель провального дизайна
Смартфон еще до выхода прозвали «старомодным флагманом» 2017 года. «Почетного» звания он удостоился благодаря трем составляющим:
- плоскому экрану с соотношением сторон 18:9, которое не каждый оценивает положительно;
- задняя панель, выполненной из стекла;
- безграмотному дизайну.
Недостатки внешнего вида отмечены телефонными критиками еще до того, как гаджет попал на полки магазинов. Задняя стеклянная крышка уступает прочным алюминиевым аналогам — мало того, что смартфоны часто падают и разбиваются, так еще и задняя панель под угрозой. Получилась хрупкая «хрустальная туфелька».
При поимке собственника телефона черного цвета полицейскими отпечатки пальцев. можно будет просто собрать со стеклянной крышки.
Старомодный плоский экран не соответствует 2017 году производства гаджета. В то время телефоны оснащались стеклом, слегка загнутым по краям. Контрастность и яркость экрана тоже уступает аналогам других фирм.
Вывод очевиден
Не стоит покупать описанные выше смартфоны. Первый радиоактивен,у второго — слабый процессор, у третьего — ужасное качество связи, а четвертый вообще старомоден.Помимо очевидных минусов, они обладают и другими недостатками.
Рейтинг интересен тем, что не все модели можно назвать бюджетными. Если Nokia 3 можно купить за 6 тысяч рублей и без сожаления выкинуть через пару недель, то остальные модели из-за стоимости будет жалко отправлять в утиль. Это еще раз доказывает поговорку, что «не все то золото, что блестит».
Высокая цена гаджета или раскрученный бренд не влияет на качество товара. Остается учитывать отзывы тех, кому не посчастливилось столкнуться с некачественными телефонами.