Экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко недавно предложил запретить татуировки, как бы нелепо это не звучало.
Оперировал он при этом такими вещами, как опасность татуировки, вред для здоровья, риски заболеваний, угроза рака и тд.
Прошелся он и по молодым матерям с татуировками, сравнив их с «прикроватными ковриками с арабесками» и усомнившись в их возможностях к воспитанию детей.
Почему же все то, что он говорит не имеет отношения к истине?
Нет, доля правда есть в его словах. Татуировка действительно процедура с кровью и вполне возможно подцепить тот же гепатит. Но, как правило, это бывает на кухне "знакомого-знакомого", который протер иголочку спиртиком и начал работать с вами. У нормальных мастеров обстановка постерильней некоторых операционных.
А вот как раз отмена татуировки даст шанс активно работать таким вот горе-мастерам.
Что касается рака, действительно уже много лет идут всевозможные исследования связи татуировки с онкологией. Кстати, никаких определенных мнений сказать пока никто не может. А значит есть основания полагать, что татуировка скорее безопасна, чем опасна.
При этом солнце 100% является причиной рака кожи. Поэтому, что с татуировкой, что без, рекомендую обязательно наносить защиту от излучения.
Так же он говорил про токсичность пигментов. Большинство мастеров используют ведущие на мировом рынке пигменты. Лично я по большей части использую World Famous Tattoo Ink, которые регулярно проходят европейские проверки безопасности. Запрет татуировки как раз таки уберет с нашего рынка такие безопасные продукты и в работе начнут использоваться китайские краски, либо, того хуже, самодельные.
Ну, про матерей, я думаю любой адекватный человек прекрасно понимает, что татуировки и воспитание детей вещи абсолютно не пересекающиеся. Девушка небесной чистоты кожи, с юбкой в пол и платке на руссу косу может оказаться ужасной безответственной матерью, в то время, как забитая с ног до головы девушка будет смой лучшей мамой. И наоборот. Не думаю, что людям думающим это вообще нужно объяснять.
Почему этого запрета не будет и быть не может?
Ну, во-первых, потому что это бред. Татуировки как делали, так и будут делать. Эта инициатива схожа с запретом на аборты. Это не выбор между абортами и их отсутствием. Это выбор между абортам у врачей и мертвыми девочками со спицами и вешалками.
Так же и тут, люди будут делать татуировки, но уже не в подходящих для этого условиях а непойми где и непойми как, рискуя, как раз таки своим здоровьем.
Во-вторых, индустрия татуировки - это очень скромная в финансовом плане индустрия. Нет смысла с ней что-либо ворочать. Денег государству это не принесет.
То есть, никаких оснований, кроме личного отношения к этому у Онищенко на запрет татуировок нет. Никаких плюшек никто от этого не получит, а вот вреда и недовольства будет достаточно.
Так что, не переживаем и пропускаем мимо ушей подобные новости.