В новостях иногда встречаются занимательные статьи, например в статье "Астрономы выяснили причину «глюков» нейтронных звезд" автор утверждает, что изменение частоты сигнала пульсара вызвано глюком. Вот только я не очень понял у кого глюки, у пульсара или автора?
Пульсары, как известно, считаются самыми точными космическими часами. Но иногда эти "часы" дают сбой. Происходит случайный "глюк", и внезапное увеличение частоты вращения нарушает стабильную регулярность импульсов, посылаемых звездой. Дело в том, что все пульсары, они же нейтронные звёзды, раз в несколько лет меняют период своего вращения и ускоряются, а потом постепенно замедляются до прежних скоростей.
"Одним из гипотетических объяснений сбоя является тот факт, что миллиарды подповерхностных вихрей в сверхтекучей жидкости, которая соединяют ядро с корой звезды, смещаются, заставляя звезду ускоряться".
Я уже высказывал своё мнение о сверхтекучем ядре нейтронной звезды, которое плотнее атомного ядра в посте "Немного о пульсарах", а теперь видно его дополню.
На самом деле тут намного больше глюков, чем может показаться сначала:
1. "Пульсары, как известно, считаются самыми точными космическими часами." Нам говорят, что по точности они иногда превосходят атомные часы и в то же время: "Индивидуальные импульсы радиопульсаров не похожи друг на друга, но если усреднить около 1000 одиночных импульсов, то можно получить некий средний профиль, не зависящий от дальнейшего увеличения числа индивидуальных импульсов".
Меня это ещё в прошлый раз несколько озадачило. Что это за атомные часы, которые идут, как им захочется?
2. Теперь оказывается "что частота вращения пульсаров со временем уменьшается, поскольку электромагнитное излучение уносит их энергию. Но у многих молодых пульсаров это длительное замедление иногда прерывается внезапным увеличением частоты вращения. После ускорения, которое может произойти менее чем за одну минуту, пульсар постепенно возвращается к своей обычной скорости, но это может занять примерно год."
Опять меня несколько напрягает заметное отставание атомных часов всего за год...
3. Догадки на тему "что частота вращения пульсаров со временем уменьшается, поскольку электромагнитное излучение уносит их энергию" не имеют под собой вообще никаких оснований. Пульсары имеют магнитное поле (откуда - это уже другой вопрос), но чтобы оно превратилось в электромагнитное излучение нужно что-то большее, чем просто его вращение. Нужен замкнутый проводник в пределах этого поля. Либо это излучение имеет другую природу, не связанную с магнитным полем.
В общем статья повеселила своими глюками, у которых может оказаться довольно простой механизм:
вместе с увеличением скорости вращения пульсара происходит резкий выброс энергии, а скорее всего его вещества, что сейчас регистрируется по излучению;
при этом размер звезды немного уменьшается, что приводит к увеличению оборотов;
выброшенное вещество может быть тем проводником, в котором возникает противо-ЭДС, замедляющая вращение пульсара и генерирующая электромагнитное излучение.
Эта модель не возможна для звезды, состоящей из одних нейтронов, а потому даже не рассматривается учёными. Так может просто нейтронные звёзды это что-то другое, а не то, что они там напридумывали?