Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня в настоящее время в производстве одно гражданское дело, которое обещает быть крайне любопытным и, как следствие, долгим. Суть проста - очередная семейная пара, прожив 15 лет в законном браке, решила внести в свою жизнь разнообразие, то есть затеять бракоразводный судебный процесс. Жена подала иск мировому судье о расторжении брака, а муж, не будь дурак, быстренько "вывел все наиболее ценное имущество из - под раздела" (квартира, два автомобиля, два земельных участка, бокс гаража) и подал в районный суд иск "о разделе долгов (!) супругов".
Ко мне обратилась за юридической помощью жена, которая была крайне удивлена, что в период брака, согласно иска, они нажили с мужем аж 4 кредита на общую сумму 2 миллиона рублей.
Написали мы возражения на исковые требования мужа моей клиентки, в которых попытались донести до истца, что долги супругов в том виде, как он это себе представляет, не делятся, разделить одни долги без раздела имущества нельзя, да и факт раздела долга решением суда не повлечет за собой обязанности нашей стороны половину долга платить Банку. Иными словами, даже если суд эти долги и признает общими (в том случае, что муж докажет документально, что ВСЕ заемные денежные средства были потрачены именно на НУЖДЫ семьи), то Банк в кредитный договор все равно изменения не внесет, Истец так и будет платить по общим кредитам самостоятельно, на него оформленным.
"Заявитель иска" о "разделе долгов" принял во внимание наши доводы и... Вчера в судебное заседание принес уточнения к ранее поданному иску. Как было указано в наименовании документа: "Увеличение исковых требований". Знаете, как именно Истец УВЕЛИЧИЛ свои исковые требования? Он сформулировал их приблизительно так:
"1.Принять увеличение исковых требований.
2.Долги признать общими и поделить 50/50
3.Дочь оставить жить с матерью, сына оставить жить со мной (поделить детей, короче)))
4.Разделить имущество: машину - мне, жене - холодильник, пылесос и микроволновку.")))
Судья взяла у Истца уточненные исковые требования, стала их изучать и через минуту, удивленно подняв брови, выдохнула: "Это что за иск о разделе долгов, детей и пылесоса???")))
Короче, следующее заседание назначено на 19 марта, истцу рекомендовано к тому времени уточнить и надлежащим образом сформулировать свои исковые требования, а лучше и вовсе повременить с судебными тяжбами, особенно в части "раздела долгов и детей".
Смешно, конечно, если б ни было так грустно. Ведь бывший муж, рассказывая в своем иске, какая его бывшая жена плохая мать, и какой он хороший отец, не просит определить место жительства обоих детей с ним. Он просит суд детей разделить, выбирая, кто из детей достоин проживать с ним ( хорошим истцом), а кто из детей достоин жить только с плохой матерью. Лично я воспринимаю это, как отказ отца от одного из своих детей. К слову, девочке - 10, мальчику - 14 лет...
Будьте терпимее и вежливы друг к другу, живите в любви, добре и мире. Помните, что ни один Суд не решит за Вас все Ваши проблемы...
С уважением к Вам, Т.С.