Есть, по крайней мере, 3 позиции о том, как подсчитывать полеты американцев на Луну: обывательская, официальная американская и критическая.
Обывательская версия: полет был 1
Простые люди, не разбирающиеся глубоко в вопросе и уж, во всяком случае, не сталкивавшиеся с первоисточниками информации, считают, что американцы летали на Луну. А уж сколько раз – никому и в голову не приходит, по умолчанию подразумевается, что 1 раз.
И когда люди узнаЮт, что полетов было (ну, или якобы было) несколько, они очень удивляются: мы-то восхищались уже самим фактом полета и высадки Нила Армстронга и Базза Олдрина на лунную поверхность, а оказывается, были другие полеты и лунные пешеходы!
Официальная американская версия: полетов было 6
По официальным данным США, с 1969 по 1972 г. в рамках американской программы «Аполлон» было совершено 6 полетов с посадкой корабля и высадкой астронавтов на Луне. В общей сложности спутник Земли воочию видел 12 американцев (каждый бывал там по 1 разу).
Самое короткое (2 часа 31 минута 40 секунд) время пребывания на лунной поверхности – у названного выше Базза Олдрина, а самое длинное (75 часов 1 мин) – у 12-го земного лунатика Харрисона Шмитта.
1. 1-ые «живые луноходы» установили на нашем спутники сейсмограф и уголковый отражатель, по официальным данным, использующиеся до сих пор.
2. А вот 2 астронавтов из «Аполлона-12» ударило молнией, но последствия оперативно и удачно ликвидировали. В целом они, словно бы назло всем скептикам, бродили по Луне 2 дня.
3-. «Аполлон-13» подтвердил суеверия о числе 13 и людей на Луну не доставил из-за технических сбоев.
3. Это исправил уже следующий корабль – «Аполлон-14», доставивший на Луну 2 американцев. Помимо собственно научных исследований, космонавты (вновь – словно бы в насмешку над скептиками) устроили на Луне гольф-клуб и даже сыграли там.
4. На «Аполлоне-15» прилунились снова двое. Эта парочка перемещалась по поверхности дальше прежних исследователей, раскатывая на 1-м луноходе.
5. «Аполлон-16» чуть было не завершил полет прямо над Луной, но потом бравые американцы исправили неполадки и бодро протопали по ночному светилу, как уже повелось, вдвоем.
6. «Аполлон-17» доставил на спутник последнюю парочку. Один из них накарябал на лунном реголите имя своей дочери. Ученые предполагают, что эта надпись должна остаться до сих пор – если учитывать погодные условия этой территории.
С тех пор вот уже почти половину века никто в эти места не наведывался.
В противовес критикам многие серьезные специалисты подтверждают, что полеты были на самом деле.
Так, Алексей Леонов (не только летавший в космос, но и работавший с американцами на ниве космических дел и даже запланированный в полет с ними на Луну, но, правда, так и не слетавший) был уверен, что полеты на наш спутник все же были.
«В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление», – говорил наш космонавт в интервью РИА «Новости».
Критическая версия: не было ни 1 полета
Ученые, журналисты и прочие специалисты всего мира приводят всё новые доказательства того, что ни 1 полета на Луну не было.
Обычно вспоминают особенности лунных съемок: мол, если смотреть внимательно на шествование Армстронга по Луне, можно заметить, что трепещет флаг, в то время как на Луне нет ветра. Предполагают (и в этом созналась жена Стенли Кубрика), что снято все было на самой обычной съемочной площадке. На Земле.
Впрочем, тот же Алексей Леонов научно объясняет это явление пониженной гравитацией и «остаточной деформацией пружинистой армированной сетки».
Еще 1 вопрос, который скептики задают американцам: почему же полеты прекратились? А те отвечают: дорого очень, затраты не оправдывают полученные научные результаты. Мол, тема просто себя исчерпала. Или, как говорят психологи, гештальт закрыт.
Кроме того, специалисты высказывают сомнения по отношению к таким аспектам:
- занятные ляпы, видимые на лунных видеосъемках. Это не только развивающийся флаг, но и научно аляповатая конструкция лунохода, и скафандры без доп. защиты от радиации и доп. запасов кислорода, да и слишком бодрый вид космонавтов, разгуливавших по лунной поверхности. Не могли люди себя так бодро чувствовать в тех условиях при той технической оснащенности;
- озвученные Штатами технические характеристики космической техники, в частности грузоподъемности «Сатурна-5»;
- отсутствие у США после лунной эпопеи тяжелой ракеты, которая смогла бы справляться с целями, которые американцы решали полвека назад. Зачем они покупают у России двигатели РД-180? Ведь сами создавали технику, способную доставлять корабль на наш спутник. А зачем доставляли тяжести на земную орбиту, пользуясь оказией МКС?
Какая была причина этой мистификации?
Да очень простая: в 1960-е гг. вовсю шла информационная война США и СССР. Россия 1-ой запустила искусственный спутник, животных в космос, наконец, 1-го космонавта, 1-ую женщину-космонавта и 1-го вышедшего в космос. Было и много других новшеств российской науки.
Американцы, не желая отставать, решили придумать что-то очень эффектное, чтобы разом перекрыть все советские достижения. И придумали «лунную версию».
Говоря коротко: американцы хотели утереть нос остальному миру, прежде всего СССР.
Версия, примиряющая обывателей, оптимистов и критиков
Американцы бывали на Луне, но в урезанном варианте: там не фотографировались и не играли в гольф люди, но туда спускали небольшой груз в виде научной аппаратуры и проч.
П. с.
Также читайте мой пост «Что стало с космонавтами «Челленджера» на самом деле? Ответ ученых».
