Председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов сегодня на пресс-конференции, посвященной итогам 2019 года, рассказал, на какой стадии судебного следствия находится дело в отношении бывшего следователя Алексея Попова.
Напомним, его обвиняют в том, что он не захотел привлекать маньяка Дмитрия Лебедя к уголовной ответственности.
При помощи двух адвокатов Попов отбился - 6 марта прошлого года судья Абаканского городского суда огласила оправдательный приговор в отношении следователя, обвиняемого по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Вместе с ним был осужден следователь Антон Кондауров. И он точно получил клеймо уголовника, хоть и был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.
Вот что по данному поводу сообщала пресс-служба Абаканского горсуда:
"Попов, будучи старшим следователем Абаканского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Хакасия, обвинялся в том, что в 2014 г. из иной личной заинтересованности, обусловленной целью избежать выполнения своих должностных обязанностей по проведению неотложных проверочных мероприятий по осуществлению уголовного преследования от имени государства, раскрытию тяжкого преступления и установлению личности преступника, решил убедить Т. написать заявление о нежелании подавать заявление об ее попытке изнасилования со стороны неизвестного лица, содержащее просьбу прекратить дальнейшее разбирательство по данному факту; внести в объяснение Т. заведомо ложные сведения о том, что на нее якобы никто не нападал и не пытался изнасиловать, что обстоятельства этого она выдумала.
Тем самым он злоупотребил своими должностными полномочиями, выразившееся в сокрытии совершенного в отношении Т. тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также не принятие своевременных мер, направленных на установление личности, организацию розыска, задержание и привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении Т. преступления – Лебедя Д.В., повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Подсудимый Попов своей вины не признал.
Анализ представленных сторонами доказательств дал суду достаточные основания полагать о необоснованности доводов стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния.
Отсутствие в действиях Попова А.В. обязательных признаков преступления, приведенных в приговоре, исключило уголовную ответственность по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ за Поповым А.В. признано право на реабилитацию, то есть возмещение материального ущерба и морального вреда, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования".
А вот как описывают истории потерпевших авторы интернет-журнала "Холода" в материале "Дорога в Аскиз":
"Через несколько дней после опроса в полиции девушка пошла давать показания в СК — к следователю Алексею Попову. Тот сказал ей, что «не видит смысла» возбуждать уголовное дело. Дарья хорошо запомнила лицо и внешность нападавшего, цвет его машины и большую часть маршрута, однако следователю ее показаний было недостаточно. «Говорит: вы ни марку, ни номер машины не запомнили, вы ничего не докажете», — вспоминает она. Затем, как утверждает девушка, следователь стер ее показания и предложил свой вариант — написать, что никакого насилия не было, историю про попытку изнасилования она «как бы выдумала», а таблеток наглоталась из-за личных проблем.
По словам Дарьи, в течение двух часов Попов доказывал ей, что в действиях таксиста нет состава преступления, что она «потратит лишнее время, нервы, а толку не будет, — это дело никуда дальше не уйдет». «Я необразованный человек. Я поверила его словам. Думаю: если следователь так говорит, значит, так оно и есть», — объясняет она. В тот момент девушка все еще плохо себя чувствовала. Она вспоминает, что под диктовку следователя написала новое заявление, расписалась и вышла из кабинета".
Оправдательный приговор судьи Абаканского городского суда был отменен Судебной коллегией по уголовным дела Верховного суда Республики Хакасия в мае. Однако кассационная инстанция отменила решение Верховного суда и снова отправила дело в ВС РХ. И там решение Абаканского горсуда было отменено повторно.
В итоге, как пояснил Виктор Носов, дело снова поступило в Абаканский городской суд.
Можно только посочувствовать несчастной жертве, которой, помимо судов над маньяком, пришлось, и теперь придется вновь ходить на суд в отношении того, кто просто не захотел работать.