Краковский суд в среду признал, что блогер Рената Р.-К. клеветала на бывшего министра финансов Давида Джеккевича, написав в интернете, что он был убийцей и совершил "хладнокровное убийство" человека, который напал на семью Джеккевича.
В постановлении по уголовному о клевете суд признал, что любительница писать, блогер подавала неправду и нарушила хорошие личные политики PiS, превышая пределы допустимой критики, и, по крайней мере, желая, что ее слова могут его привести к потере доверия, необходимого для выполнения мандата депутата Сейма. По этой причине он оштрафовал подсудимую на 1 тыс. руб., обременил ее судебными издержками в размере около 5 тыс. руб. и распорядился о вынесении приговора общественности. Решение является неправомерным; защитник блогера объявил апелляцию.
Частный обвинительный акт против женщины подал Давид Яцкевич, до сентября министр финансов в правительстве Беаты Шило. Это был уже второй процесс по этому делу. В первом Краковский суд оправдал обвиняемую, указав m.in., что она отстаивала социально законные интересы, и нет оснований предполагать, что она собиралась поговорить с депутатом. В результате апелляции приговор был отменен, и дело было передано на повторное рассмотрение, чтобы установить, какие намерения руководствовались автором записи.
Смотрите также:
Бывший начальник полиции: будет суд. клевета со стороны лидера Национального движения »
Дело касается событий 2006 года во Вроцлаве, когда предупрежденный по телефону Давид Яцкевич (тогда депутат Сейма) отправился на помощь жене с сыном, напавшим на пьяного мужчину. Прибыв на место нападения, Яцкевич должен был увидеть нападавшего на автобусной петле. Как он утверждал, в какой-то момент мужчина замахнулся на него, и тогда он его "оттолкнул", а нападавший рухнул головой на твердую землю. Через несколько дней он скончался от полученных травм.
Прибывшая на место полиция не задержала Яцкевича, который предъявил депутатское удостоверение. Расследование причинения вреда мужчине было прекращено, поскольку прокуратура посчитала, что политик действовал в пределах необходимой обороны. Это решение принял суд после обжалования его семьей потерпевшей.
В апреле 2012 года. женщина опубликовала на своем блоге в интернете фельетон, в котором, в частности, призвала генпрокурора о расследовании дела, вспоминая другие дела, требующие – по ее мнению – объяснения, например, дело смерти Барбары Blidy, Христофора Olewnika ли шефа польской полиции генерала Марка Papaly. Написав о Jackiewicza она признала, что "убил человека, якобы в целях самообороны, как jednoosobowo заявила какая-то тогдашняя прокурор, защищая сознательно и намеренно Jackiewicza прежде чем рассматривать дела независимым судом"; что "он убил хладнокровно", "зверски".
Смотрите также:
PiS и Kukiz'15 за отказ от проекта современного ws. уголовная ответственность за разжигание ненависти »
На этой основе Jackiewicz обвинил ее в том, что размещая в средствах массовой информации, внутренних дел, которое и жестокие его записи, натолкнулась на потерю доверия, необходимого для выполнения мандата депутата Сейма.
"Утверждения обвиняемой очень вредны для меня и не имеют подтверждения в реальности", - говорил Яцкевич на предыдущем слушании, допрашиваемом в качестве частного обвинителя. "Высшая ценность для политика - его доброе имя и авторитет", – подчеркивал он, указывая, что "действия обвиняемой приводят к исключению его из общественной жизни". "Поэтому в таких ситуациях, как эти, а их уже было много, я буду выходить на судебный путь", - подчеркнул он. Он также заверил, что события, описанные обвиняемой, по сути, являются одной из самых больших травм в его жизни и большим несчастьем, и это было вызвано агрессией пьяного человека, который дважды нападал на его жену и ребенка, желая причинить им вред.
"Я действовал в условиях необходимой защиты и защищал свою жену и сына", – подчеркнул он, указав, что по жалобе семьи потерпевшего дело о выкупе также рассматривал суд, сохраняя в силе решение прокуратуры. "Я также делаю это для своих детей, чтобы больше никто никогда не называл меня убийцей", – добавил Яцкевич.
Защитник обвиняемой мецей Бурда указывал, что решение о выкупе в высшей степени сомнительно, поскольку между нападением на семью депутата и его приездом прошло слишком много времени, и говорить о защите нельзя. Поэтому обвиняемая имела право написать об этом – не для того, чтобы преследовать подсудимого, а для того, чтобы привлечь внимание к социальной проблеме, - говорил защитник. Как он добавил, блогер использовал форму фельетона, дающую право на резкие формулировки, а ее публикация носила интервенционный характер. "Прошу оправдать. Я вас не знаю Jackiewicza, меня не интересует его личная жизнь, я просто хотела обратить внимание, что это дело должно быть разрешено судом, а не закрыто решением прокурора", – говорила в последнем слове обвиняемая, которая не явилась в понедельник на оглашение приговора.
В обвинительном приговоре женщине суд счел, что дело должно быть оценено путем проверки фактов. Как указал суд, Давид Jackiewicz никогда не был осужден официально за убийство, никогда не были предъявлены ему обвинения; расследование идет "в поводу" случайного причинения урона и было прекращено из-за niestwierdzenia преступления и принять меры по необходимой обороне; постановление прокуратуры подлежало оценке судом, который оставил их в силе, - обвиняемая подавала так, неправду и несет ответственность за нарушение личных прав политика, потому что даже право свободного выражения мнений и критики ограничено личными благами других людей. "Право на критику не может привести к клевете", - подчеркнул суд. Обратил внимание, что обвиняемая, которая уже много лет комментирует политическую жизнь, "по крайней мере, она этого хотела, что ее высказывания содержат обвинения клеветническими и может привести политика к потере общественного доверия".
Смотрите также:
Как бороться с ненавистью в интернете »
Удовлетворение приговором выразил в беседе с журналистами Давид Яцкевич. "Я считаю, что критика, сформулированная в адрес политиков, конечно, приемлема, я готов к этому и полностью осознаю тот риск, который возникает при занятиях политикой, но использование клеветы, лжи недопустимо", - говорил он. Он также выразил уверенность в том, что решение суда "будет тоже своего рода предупреждением для других пользователей интернета, которые таким образом довольно спокойный, говорят, критика, выходящая за допустимые пределы, и рассматривают это как инструмент для занятий политикой".
О подаче апелляции на приговор объявил защитник обвиняемой блогерки Мецей Бурда. "Моя клиентка была признана виновной в том, что использовала термин +убийца+ для человека, который непреднамеренно лишил жизни, действуя в защиту. Если этот приговор будет справедлив, то любой журналист, который в отношении виновника ДТП со смертельным исходом употребит термин + убийца на дороге + совершает преступление и подлежит уголовной ответственности. Я бы предпочел, чтобы такой принцип был проверен в апелляционном разбирательстве", - сказал адвокат Бурда.
