Найти в Дзене
Туалетный критик

Говорят, в бассейны добавляют реагент, окрашивающий воду при взаимодействии с мочой. Выяснила, что это миф

Попалась на глаза эта интересная информация, и я решила ее изучить. Говорят, что мол в некоторых странах в бассейны начали добавлять специальный реагент, который моментально окрасит воду вокруг нарушителя

Вот так может выглядеть  ситуация, когда кто-то ходит в туалет не туда. Фото Из открытых источников
Вот так может выглядеть ситуация, когда кто-то ходит в туалет не туда. Фото Из открытых источников

И тогда все вокруг увидят, что он "сделал это", и осудят, и начнут показывать пальцем, а нарушителю станет стыдно, и больше он так никогда не сделает!

А кое-где, вроде бы даже предусмотрены штрафы за такие дела. Только вот, как докажешь, а тут раз... все доказательства на лицо.

Есть информация, что в Европе и Америке этот реагент применяют не в открытых общественных бассейнах, а в дорогих гостиницах и закрытых фитнес-клубов. Причем, гостей предупреждают, что в бассейне реагент. Мол, ведите себя прилично и расстанемся друзьями.

Ученые выяснили, что в среднем бассейне содержится 73 литра мочи. О ужас!

Но поговаривают, что на самом деле никакого реагента в бассейне нет! Это такая психическая атака, подразумевающая, что рисковать никто и не будет.

Потому что, если реально добавить в воду эту химию, то это полностью противоречит декларируемым западным демократии и толерантности. К тому же, этот реагент считается вредным для здоровья (в частности для слизистых)

Реагент, окрашивающий воду в бассейне существует. Вопрос, добавляют ли его
Реагент, окрашивающий воду в бассейне существует. Вопрос, добавляют ли его

Правда, формула держится в секрете. Но известно, что в составе лакмусовый раствор, который и окрашивает воду при взаимодействии с солями и мочевой кислотой.

И тут возникает вопрос. Если человек не просто плещется, а интенсивно плывет, то выделяется пот. А это и есть соли. Значит, теоретически этот реагент может и на пот отреагировать? А человек будет без вины виноват.

В любом случае о применении в России таких веществ речи не идет. Во-первых, это дорого. Очень дорого. Во-вторых, запрещено санитарными нормами (именно потому, что вредно). Хотя, с трудом представляю, что может быть вреднее хлорки. Только из-за нее не хочу ходить в бассейн лишний раз. Непонятно, чего больше от такого плавания - вреда или пользы.

Кстати. пока изучала информацию, выяснила, что воняет якобы не хлорка, а как раз ее соединение с мочой, которое образует хлорамины. И, что моча очень осложняет работу хлора. Постараюсь раскрыть тему в следующий раз.

В любом случае, не стоит писать в бассейн, вне зависимости от того, есть ли там реагент. Нехорошо это. И крайне неприятно для окружающих.

Как вы считаете, если бы реагент был безопасен и доступен по цене, стоило бы его добавлять в воду всех бассейнов повсеместно?

Если вам интересна тематика канала, ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Здесь рассказываю о себе и концепции канала

Встретимся в... туалете )

Туалетный критик Света Давыдова