Листая информационные ленты в твиттере, вконтакте и прочих ресурсах, довольно часто натыкаешься на фейковые новости, а часто просто откровенные глупости, которые активно репостят в том числе в группах, которые можно отнести к "левым", продвигающим эстетику СССР, Ленина, Сталина и т.д.
Выглядит это, мягко говоря, некрасиво. Порой задумываешься о намеренном вредительстве со стороны админов этих групп, либо просто о неадекватности авторов подобных статей и заметок.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: а имеют ли право левые быть всеядными, как наши идеологические противники из либерального лагеря (действующие под лозунгом: не рефлексируйте — распространяйте), не проверять источники, а порой репостить откровенных антикоммунистов?
Но обратимся к примерам, благо за последние пару месяцев их было более чем достаточно.
Начнем с VK.
1) Группа Союз красных групп и всех верных СССР (бывшая Союз Советских офицеров) выкладывает пост следующего содержания:
"Даже Жванецкий возмутился обращением Путина!"
После чего заметку репостит группа «Веселый чекист»:
На видео - обычный либеральный суповой набор про коррупцию. Никаких откровений и открытий там нет. Но может быть Жванецкий — это такой авторитет, что его слово весомо звучит для пропаганды борьбы с режЫмом?
Опять нет. Жванецкий отлично вписан в систему, катается как сыр в масле, получает медальки от Путина и имеет доступ в телевизор. Мало того, Михал Михалыч Жванецкий давно известен как махровый антисоветчик и русофоб, примерно на уровне сванидз-млечиных-познеров.
«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...» (с) Михаил Жванецкий.
Где у нас с подобными персонажами могут быть общие цели? Назовите хоть одну, которая оправдывала бы ссылки на них в коммунистической пропаганде? Кого вы хотите таким образом сагитировать и на что?
2) Та же группа «Союз Красных групп и всех верных СССР» выкладывала на полном серьезе фейк с "Панорамы"(фабрика фейковых новостей) о том, что в "Китае избили американского дипломата, который плохо отозвался о Сталине".
Тут даже комментировать нечего. Остается только прикрыть лицо руками от стыда. Кстати, этот фейк долго таскали по твиттерам и ВК разные группы и аккаунты лево-патриотического толка, не указывая ссылок на источник, и везде эту «новость» встречали криками: «молодцы!», «у нас так не смогли бы!» и тому подобный бред.
Антисоветчики с «Панорамы» и прочие охранятлы специально вбрасывают подобные фейки, а потом угорают с тупых «совков», которые растаскивают эти «новости» по своим группам, не проверяя источников.
3) А вот еще один наброс из недавнего. На этот раз отличился «Веселый чекист».
Поддерживают они...
Тут невооруженным глазом наблюдается фейк. И, конечно, это опять фейк с «Панорамы». Неужели так сложно это понять? Кто будет открывать в Душанбе памятник Горбачеву и зачем?
Причем на фейк админам указали неоднократно, но запись не убрали.
И так сойдет?
Идем дальше, в твиттер. Там разбираться в мешанине информационного шума, создаваемого противоборствующими манипуляторами сложнее, так как поток гуще, а вбросы следуют один за другим.
Политически активную аудиторию можно условно разделить на 3 части:
а) Охранители реальные (Стариков, Ремесло, Гаспарян, Меркури и т.д.), охранительские аккаунты калибром помельче и поддерживающие их кремлеботы.
б) Либшиза, хомяки Навального и хохлоботы (общее название аккаунтов, находящихся за пределами РФ, в основном украинские, прибалтийские и т.д., ведущие «священную войну» персонально с Путиным и режЫмом «коммуно-чекистов»).
в) Красные: тру-марксисты, зюгановцы, кургинята, красные охранители (после Крыма таких было полно, ныне встречаются все реже, т.к. большинство либо перековались в тру-марксистов, либо окончательно свалились в охранку), а также красные хохлоботы — по сути провокаторы, выдающие себя за коммунистов, а на деле бегущие вслед за каждыми грязными трусами, под которыми маршируют колонны хомяков и либшизы. Само собой, что каждая фракция враждует друг с другом, но, по крайней мере, выступают единым фронтом против декоммунизации и фальсификации советской истории.
Но перейдем к примерам.
4) Вот вроде бы просоветский аккаунт Nina 1917 (@nina_ninysha) ретвитит некоего Колобка:
Во-первых, это безграмотный текст: 70% от пришедших на участки - это уже 70% одобривших.
Но ведь Колобок не от себя это написал? Похожий текст обнаружен на «Красной линии» (официальный канал КПРФ), а она, в свою очередь, повторяет за «Медузой» (данное СМИ финансируется Ходорковским).
У «Медузы» источники надежней, чем у КПРФ?
Кстати, непонятно, как обеспечить явку 70% на ничего не значащее голосование, если на последних выборах в Госдуму явка (официальная) была всего 48%?
Непонятно, зачем тут вписалась «Красная линия», но в данном случае интересен сам 'Колобок'. Несколько месяцев назад персонаж уже делал вброс о неких машинах для разгона митингов, которые режЫм якобы закупил в Южной Корее.
Поскольку машины не слишком похожи на автомобили для разгона толпы, используемые Росгвардией, оказалось не лишним проверить информацию. Вот что писали по этому поводу:
«Происхождение и назначение бронированных машин, которые стоят в морском порту Приморской столицы, пару дней назад вызвало жаркое обсуждение в социальных сетях, сообщает DEITA.RU.
Автор поста, разместивший фото машин в паблике dps_vl заявил, что это «спецтранспорт для разгона митингов», и на стоянке спецхранения таких броневиков – около 20 единиц.
Подписчики выражали разные мнения насчет предназначения таинственного транспорта.
Кто-то отмечал, что они действительно нужны для разгона толпы, другие предполагают, что это снегоуборочная техника.
«Видел, что их отправляют в Узбекистан - страна назначения указана. Кто знает, зачем. Поливать огороды, может, или катки заливать – кто знает», - рассказал один из комментаторов.
«Это - машины компании Jinro - дочки Хендэ. В основном поставляют их на Ближний Восток и в Африку. Данных о закупках Росгвардией южнокорейских водомётных машин нет. В России же используются машины на базе камазов и мерседесов», - поведал источник корреспонденту DEITA.RU».
Полистав твиттер этого 'Колобка', можно обнаружить много интересного.
Вот твит, где 'Колобок' сокрушается по поводу украинских катеров. Помните инцидент с украинскими кораблями в Керченском проливе? То есть персонаж, таки, из хохлоботов.
А вот данный репост говорит о том, что перед нами типичный антисоветский подонок и мразь:
В сухом остатке наблюдается мурзилка, используемая для наброса информационного дер*ма на вентилятор, а также антисоветчик. И таких вот укро-фашистов ретвитит просоветский с виду аккаунт Nina 1917.
Тут некоторые товарищи могут возмутиться: "Ну и что. Главное, что он против режЫма и против Путена!"
Неправильный ход мыслей. Коммунист тем и отличается от наших истеричных оппонентов из либерального и охранительского лагеря, что свои суждения основывает на фактах, имевших место в реальности, а не домыслах и вбросах.
5) Совсем недавно рунет бурно обсуждал откровения нового министра культуры РФ Ольги Любимовой в ЖЖ о накроте, потере девственности в 15 лет, некультурности и прочий бред, который она выкладывала в своем блоге.
Но среди прежних душевных переживаний министра попалось такое вот «чудо»:
Распространяли этот и другие скриншоты в твиттере, в чем был замечен и такой известный и уважаемый в левой среде аккаунт как «Бывший опер». Потом тему подхватили и в ВК. Глядя на подобные скриншоты, был велик соблазн присоединиться к веселым колоннам, марширующим под флагом очередных грязных трусов.
Но, все-таки, нужно не лениться и проверять инфу, тем более когда наблюдается такой мощный поток сознания. Поскольку ЖЖ Любимовой был к этому времени удален, пришлось использовать ресурсы, на которых удаленные страницы хранятся. И вот что удалось нарыть. Под этой датой у Любимовой совсем другой пост, тоже глупый, как и весь ее блог, но все же не настолько. Она там зачем-то по мужским туалетам бегала, писуары проверяла:
А предыдущий треш назывался «анальные пряники» — одна из многочисленных записей коллективного блога Vnovodvorskaya. В свое время это был настоящий рассадник треша и тролльского угара, который удостоился отдельной статьи на Lurkmore.
6) Идем дальше. Параллельно в интернетах распространялась вот такая фотка новой «некультурной» министерши:
Да, пришлось снова проверять.
Во-первых, любой физиономист вам скажет, что тетенька на фото на Любимову непохожа.
Во-вторых, а кто же все-таки эта женщина с бутылкой шампусика?
5 лет назад в 2014 году в интернетах уже разгорался шум по поводу этой фотографии. Утверждалось, что это Ирина Филатова, которая была выбрана-таки министром культуры, но Луганской Народной республики. Пользователи соцсетей нашли ее старую страницу в ВК, где девушка позировала в весьма фривольном виде. Впрочем, есть мнение, что тетка просто похожа на Ирину Филатову.
И снова все со свистом и улюлюканьем бегали по твиттеру, весело махая врученными им грязными трусами. К распространению фейка подключились «авторитетные» либеральные аккаунты и даже сам Александр Глебыч Невзорофф (а также теща Глебыча).
Тут кто-то может сказать, а зачем вы защищаете эту Любимову? Да мы не ее защищаем, а факты. Да и смешно смотреть, как неглупые вроде бы люди легко попадаются в ловушки манипуляторов.
А вообще тема с вытаскиванием фейка 5 летней давности — один из любимых приемов набрасывателей известной субстанции на вентилятор. Делается это, обычно, когда долго нет плохих новостей. А твиттерско-фейсбучную революцию нужно постоянно подпитывать. Поэтому в такие периоды на свет извлекаются старые высохшие грязные трусы 5-9-летней давности и вбрасываются как новые. Почти всегда срабатывает, поскольку мало кто проверяет источники.
6) Ну и напоследок вернемся в ВК.
Вот есть у нас убер-коммунисты из группы "Рупор рабочей борьбы", настолько суровые, что всех прочих считают оппортунистами. А админ этой группы так яростно проклинает проклятый режЫм, что сразу становится понятно, что сидит персонаж далеко за пределами РФ.
Но это так, детали, а мы пока рассмотрим такую вот заметку:
Во-первых, нужно сказать, что в Китае все-таки нет стихии в экономике. Можно по-разному определять тип китайского общественного строя: от госкапитализма до переходного периода, но в Китае есть план и системный подход присутствует вполне.
Во-вторых, как показала практика, правящий рабочий класс не спасает людей от вирусов. Вирусам совершенно все равно какая ОЭФ в стране господствует. Или кто-то думает, что вслед за провозглашением социализма тут же решатся все медицинские проблемы и будут побеждены все болезни? Некоторые не в меру ретивые товарищи доходят в своих рассуждениях до того, что кажется, вот сейчас возьмем власть и тут же заживем как люди из ефремовской «Туманности Андромеды». Нет, это будет совсем не скоро.
Кстати, а что вообще можно предъявить Китайской компартии? Карантин установили быстро, ресурсы на заданном направлении мобилизовали, армию задействовали, временные госпитали строят ударными темпами. Это не социалистические методы в решении глобальной проблемы? Кто бы сделал лучше? Ну разве только Советский Союз.
Но даже это в этой заметке не главное, и даже не то, что автор в своей неуемной ретивости приписал 3 нуля к числу заболевших (их, вероятно, даже больше будет в конечном итоге).
Вы посмотрите, кого они репостят!
Радио Азаттык! Так это же казахское отделение Радио Свободы!
Радио свобода! Ахахаха!
Да, товарищи, тут мы подошли к важнейшему философскому вопросу современности: возможно ли для пропаганды коммунистических идей использовать абсолютное зло?
Нет, еще раз давайте закрепим для понимания наблюдаемой катастрофы: убер-коммунисты репостят ресурс, работавший на развал Советского Союза. На этом ресурсе работали (и работают) предатели Родины, власовские и бандеровские коллаборационисты и разные прочие, как бы это помягче выразиться, недобитки.
В течение холодной войны Радио Свобода, Голос Америки и прочие вражеские голоса были (и остаются) инструментом и рупором ЦРУ и разведок НАТО для оболванивания советских граждан, развала России и уничтожения населяющего ее народа.
А наши супер-коммунисты берут оттуда информацию! Что, больше источников нет? Коммунист, цитирующий Радио Свобода, — это просто подарок для охранителя. Охранитель вытащит этот пост и будет трясти им перед обывателем: "Смотрите кого левачье цитирует. Есть ли разница между ними и последователями бабы Леры?"
Может ли подобный инструмент вражеской пропаганды быть нашим союзником против местной буржуазии? Нет, не может. При помощи этого инструмента разрушали нашу страну (и продолжают разрушать сейчас). Цель хозяев Радио Свободы ни разу не совпадает с целями трудового народа России. Наконец, это просто, элементарно за гранью добра и зла (уж извините за подобное идеалистическое суждение).
Но может быть с падением железного занавеса Радио Свобода изменило свою редакционную политику? Стало белым и пушистым и теперь занимается только продвижением мира во всем мире? Пришлось посетить этот рассадник мерзости и зловония.
Долго листать ленту не пришлось — сразу неполживая статья о «зверствах Красной армии во время Гражданской войны»
А вот очередная фальшивка о спецснабжении партийных работников в блокадном Ленинграде:
А вот статья про Оруэлла. Но как же обойтись без упоминания Сталина и голодомора? Все по-прежнему, все как всегда.
Как видим, старую собаку новым трюкам не научить. Она так и продолжает распространять антисоветское вранье, русофобию и прочую ложь, направленную против СССР, а значит и против России.
ВЫВОДЫ: в ведущейся сейчас информационной войне нужно тщательнее проверять источники информации. Как перед едой нужно мыть руки, так и перед тем как репостите какую-то новость - проверяйте, кто ее распространяет и с какой целью. Не нужно становиться красным хомяком, бегущим за чьими-то грязными трусами. Потом можно и не отмыться.
В деле агитации и пропаганды, часто бывает важна каждая мелочь. Не стоит размениваться на краткосрочный хайп, который потом наносит урон всему движению и бросает тень на товарищей. Коммунист основывает свою позицию на фактах, имевших место в реальной жизни, а не в воспаленном воображении бывших обитателей брежневских психушек.