Минск явно боится ядерного сценария в ходе предполагаемых учений НАТО: посол этой страны в Армении Игорь Назарук весьма обеспокоен учениями с ядерной составляющей возле границ его страны. На днях прошёл круглый стол о роли ОДКБ по безопасности в регионах Кавказа, так именно там Назарук поднял вопрос о том, что НАТО активизировали свои действия с учениями непосредственно вблизи границ России и Белоруссии.
А руководство НАТО и не думает скрывать, что возможность ядерного удара по Белоруссии существует. Назарук же упирал на то, что в Минске давно нет ядерного оружия, уничтожены все пусковые шахты. А НАТО мотивирует свою ядерную угрозу, как всегда против Ирана. И это беспокоит белоруссов. Угрозы для НАТО не существует, им бы снизить свою активность, но всё происходит с точностью до наоборот, что Минску очень не нравится.
Двадцать шестого февраля, военный эксперт, директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов дал развёрнутый комментарий по опросу жителей стран НАТО: готовы ли те воевать против России. Вопрос возник неспроста: Северо- атлантический альянс затевает крупные военные учения в районе нашей Калининградской области. Но прежде чем бряцать оружием возле границ с Россией, Кнутов посоветовал руководству НАТО не забывать уроки Второй мировой войны.
Так вот к вопросу о войне с Россией. Американцы опросили жителей шестнадцати стран-участниц НАТО. В том смысле, готовы ли они к коллективной самообороне в том случае, если на одну из них внезапно нападёт Россия.
Как и следовало ожидать, здесь в передовиках оказалась Польша. Восемьдесят два процента её жителей захотели повоевать с нашей страной. Правда, не отстали и Литва с Нидерландами. Более пятидесяти процентов опрошенных не прочь взять оружие в руки в Великобритании, Италии, Германии, Чехии, США и Словакии.
Но всё же благоразумие европейцев взяло верх. В одиннадцати странах жители заявили, что не следовало бы им вступать в конфликт с Россией. Ну, а вообще стоит ли прибегать к помощи армии, если конфликт с Москвой всё же случится? "Да, стоит"-, такой ответ прозвучал лишь в пяти странах: в Нидерландах, США, Канаде, Великобритании и Литве (куда же без них).
Восемь стран-Франция, Испания, Германия, Словакия, Турция, Греция, Италия и Болгария, там более половины респондентов ответили: "нет, не стоит".
А в общем, в основном опрошенные надеются на помощь США в случае российской агрессии. Чего, собственно и следовало ожидать. Старший брат, он и в Африке старший.
И что собственно показал этот опрос? А показал он то, что альянс по большому счёту имеет все признаки раскола. По словам Кнутова, это нестабильность в экономике стран НАТО, особенно это касается бывших государств Восточной Европы. Их позиция очень шаткая. И в случае настоящего конфликта, эти страны окажутся на стороне сильнейшего. Такая же ситуация была и в годы Второй мировой войны. Стоило произойти изменения на фронтах войны не в пользу фашистской Германии и тут же все самые верные союзники Гитлера оказывались под крылом Красной армии. Это касается и Италии, и Румынии, и Финляндии с Венгрией и ещё множества стран, чьи солдаты не хотели умирать за великую Германию. А посему, прежде, чем разводить костёр у границ России ( численность войск планируется порядка пятидесяти тысяч штыков), следует хорошенько вспомнить историю.
Теперь об отношениях с Турцией. Кнутов полагает, что Эрдоган специально запугивает ту же Францию, или Италию миллионами беженцев, которые в случае разрастания конфликта в Идлибе хлынут именно туда. Но турецкий лидер слишком хитёр: он вполне может повернуть этот поток беженцев в сторону Дамаска. И Дамаск не против. Короче говоря, о каком единстве НАТО можно говорить, если каждый преследует свои цели.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки