Продолжаю свои публикации подлинных адвокатских историй. На сей раз речь пойдёт о реальном гражданском деле, которое рассматривалось в одном из судов г.Воронежа с моим участием в 90-е годы.
Ко мне обратилась женщина, к которой был предъявлен иск о признании брака недействительным. С иском обратился её муж, утверждающий, что с ним брак не заключался, при регистрации брака он не присутствовал.
В соответствии со ст.10 Семейного Кодекса РФ брак заключается в личном присутствии лиц, вступающих в брак.
В судебном заседании истец подтвердил свои исковые требования. Моя доверительница утверждала, что брак был зарегистрирован в ЗАГСе с участием мужа. Вероятно, он, будучи накануне регистрации в состоянии алкогольного опьянения, запамятовал это обстоятельство.
Суд назначил почерковедческую экспертизу по делу, чтобы выяснить принадлежит ли подпись в журнале регистрации браков истцу. Экспертиза конкретного ответа не смогла дать, указав, что не может с достоверностью утверждать, кому принадлежит подпись.
В суд вызвали работника ЗАГСа, которая регистрировала данный брак. Она в судебном заседании однозначно пояснила, что никакой подмены в принципе не могло быть, так как тщательно проверяется личность лиц, вступающих в брак, сверяется с их паспортами.
Надо отметить, что регистрация брака в данном случае, что и подтвердили стороны по делу, происходила не в торжественной обстановке, свидетелей также не было, поскольку это происходит по желанию сторон.
Учитывая, что жених и невеста до регистрации брака уже несколько лет жили в так называемом гражданском браке, они просто в будничной обстановке, зарегистрировали брак, что допускается Семейным Кодексом РФ.
Видеонаблюдения в те времена в ЗАГСе не было, фото и видеосъёмка производились по желанию сторон.
Истец пригласил в качестве свидетеля своего друга, который пояснил, что регистрации брака не было. Других доказательств своих требований истец не представил.
В итоге суд отказал в иске о признании брака недействительным, областной суд оставил это решение в силе.
Интересна дальнейшая судьба этой пары. После суда они брак расторгли. Через несколько месяцев вновь сошлись и стали жить одной семьёй без регистрации брака.
Спустя несколько лет мы случайно встретились с моей доверительницей, которая пришла за консультацией по совершенно другому вопросу. Разговорились, вспомнили этот случай давно минувших дней.
Доверительница призналась, что действительно пришла в ЗАГС со своим знакомым, похожим на жениха, и с паспортом жениха (паспорт взять не было проблемой, так как они жили вместе). Поскольку жених оттягивал регистрацию брака, она решила ускорить этот процесс, сотрудница ЗАГСа не заметила подмены, а жениху она пояснила, что в связи с тем, что накануне он был сильно пьян, запамятовал это событие.
Случай, конечно, уникальный и если бы были более весомые доказательства, то такая «шутка» даром бы не прошла и возможно была бы уголовная ответственность. Суд же прав, так как исходил из представленных доказательств, на основе которых и вынес решение.
К счастью, всё закончилось примирением сторон, и они жили долго вместе и возможно, были даже счастливы.
Подписывайтесь на мой канал, пишите комментарии, у меня в запасе ещё много реальных историй, которыми я могу поделиться, если Вам интересно.