После распада СССР бывшие советские республики превратились в независимые государства - правда, судя по тому, что происходит, большинство - на бумаге, и только.
А независимое государство должно иметь свою, независимую историю.
Желательно, "сопротивленческого" толка, ибо "за что боролись, за что мучаемся сейчас"...
Эстония.
С прибалтами приходилось сталкиваться довольно часто, что в инете, что в реальности.
Если не касаться политики вообще, то взаимодействовать получалось вполне нормально.
Однако, из учебника истории Эстонии можно узнать, что первые контакты с русскими начались с того, что и те, и другие занимались взаимных грабежом.
Вхождение в состав РИ эстонцы восприняли, как восстановление крепостного права...
В особую заслугу сей народ ставит то, что русификации они не поддались - сей момент тоже всегда был интересен.
Сколько не попадалось различных источников, ни в одном не пришлось узреть какие-либо серьезные шаги, направленные именно на русификацию какого-либо народа.
Киргизия.
У киргизов "новая история", одна из самых удивительных.
Россия в тамошних учебниках подается, как колониальное государство, которое только и ожидало, когда же разрушиться неокрепшая киргизская государственность.
Как только она разрушилась, "коварная" Россия тут же присоединила киргизов, дав им "минимальные права" и превратив в сырьевую базу.
Мало того:
...Колониальные власти всячески препятствовали созданию условий для развития кыргызского народа.
Киргизы же, согласно учебнику, поднимали восстания против царя.
ГКЧП тоже досталось. "Они хотели реставрировать СССР, лишить киргизов возможности демократии, превратив опять в сырьевую базу."
Узбекистан.
После того, как распался СССР, случилось чудо, если верить учебникам истории Узбекистана:
Мировое сообщество с открытой душой приняло Узбекистан.
Ни больше, ни меньше, а именно так.
В остальном же, сначала Узбекистан, согласно учебникам, колонизировала Российская Империя - из-за хлопка.
Потому, что американцы перестали поставлять хлопок в Европу.
Как итог, русские пришли в Среднюю Азию, которая стала "фактором огромной важности".
Есть в этом моменте одна каверзная очепятка... Все же получается, что "огромной важности фактором" стали после прихода РИ, ибо только после ее прихода случилась "Широкая программа колонизации орошаемых районов с созданием 300 тысяч русских хозяйств" - о чем прямым текстом в том учебнике и написано.
Латвия.
У латышей получилась, пожалуй, одна из самых трагичных историй.
Составители сетуют на то, что грабили все, кто бы ни приходил и воевать, в итоге, приходилось против всех, вчерашних друзей и союзников, в том числе.
Мало того, СССР "заработал" обвинения новых историков и за то, что:
...необоснованно росла промышленность, ввозились рабочие и сырье со всего Советского Союза. Последствиями этой политики были загрязнение природы, нехватка жилья и продуктов питания...
В одном из абзацев можно узнать, что приход Ивана Грозного сопровождался "множеством бед и лишений латышского народа".
Однако, поражение русских откликнулось усилением гнета со стороны немцев, поляков и шведов.
В 20-м веке латыши примкнули к революционерам, борясь:
...за свое национальное освобождение, против онемечивания и русификации.
Немцев встретили, как освободителей, но и тут случилась промашка:
...уже в начале оккупации латыши утратили надежду на восстановление независимости государства.
Короче, беда:).
Но сейчас совсем другое дело:
Народ, у которого на его родине была ограничена свобода, начал борьбу за свое существование!
Грузия.
Тут, пожалуй, следует сразу с цитаты начать, ибо ту нелогичность, что присутствует в повествовании учебника, передать своими словами очень сложно.
Я не умею так мыслить. :)
Россия беспрепятственно добилась того, чего Турция и Иран не смогли добиться в ожесточенных боях. Она без всяких осложнений упразднила Картли-Кахетское царство.
Т.е., реальное бедственное положение грузин относительно Турции приравнивается отношениям с Российской Империей.
Ну, как говорится, спасибо и на том.
Грузинское национальное самосознание и самобытность оказались тоже под гнетом советской системы, по мнению авторов и составителей.
Украина.
В одном из учебников истории Украины можно узнать о том, что держава, изначально, была казацкой.
Из других можно узнать еще массу интересных фактов, о том, в какой период времени и что из себя представляла Украина.
Естественно, до прихода Российской Империи Украина была в дружной семье европейских народов.
Однако, Россия вырвала ее оттуда, превратив в своеобразный трамплин для продвижения на Балканы и в Средиземноморье.
В остальном Россия принесла русификацию, уничтожение казачества и переименование всего и вся: Украина была поделена на регионы, которые получили названия Западная, Юго-западная Украина, Новороссия и т.д.
Согласно учебника истории Украины, об уничтожении СССР и независимости мечтали все или почти все "сознательные" украинцы, включая партийных работников.
После того, как "коварный план" ГКЧП провалился:
...медленные и противоречивые шаги республики на пути к суверенитету приобрели стремительный характер, появилась новая, самостийная украинская держава - Украина.
Армения.
Относительно этой, теперь уже вновь страны, из учебника истории можно узнать и о "колониальном прошлом", и об одновременном "расцвете национальной культуры".
Однако, есть и "претензия", касающаяся Нагорного Карабаха.
...для армянского народа и Армянской ССР нечестно и неверно решились территориальные вопросы, имевшие жизненно важное значение (Нагорный Карабах, Нахичевань).
Что касается некоторых других моментов, то о "сырьевом источнике" - якобы, именно так рассматривала РИ Армению, тоже есть упоминания.
Правда, не совсем понятно, какое именно редкое или дорогое сырье там обнаружили...
Азербайджан.
Новая азербайджанская история, относительно других, ничем не отличается в оценке своего статуса - все та же "колония".
Чиновники Российской Империи, в изложении азербайджанских историков выглядят, не иначе, как грабители.
А сама республика, якобы, пострадала более других:
В Азербайджане, в сравнении с соседними народами, национальный, религиозный и социальный гнет был еще более невыносимым. Все царские чиновники на Кавказе с жадностью присваивали народное добро, оскорбляли национальные чувства людей.
СССР тоже не обойден замечанием:
Советская империя в состоянии общего кризиса социализма восстановила против себя все демократические силы мира, разожгла межнациональные конфликты (поощряла армянскую агрессию), мусульманско-христианское противостояние и рухнула в результате борьбы народов за независимость.
Эпилог.
"Одемокрачивание" истории в сознании новых поколений происходит постепенно, но вполне уверенно и успешно.