На прошлой неделе Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА) разместила обзор практики применения конструкции «гонорара успеха» (далее — конструкция или «гонорар») в различных странах (далее — обзор). Обзор был подготовлен по итогу проведенного исследования нормативной базы и научных подходов зарубежных стран (в том числе, США, Англии, Германии, Италии, Австралии и др.).
Что такое «гонорар успеха»
Согласно опубликованному обзору, конструкцию «гонорара успеха» можно встретить во многих странах континентального и общего права. Но в каждой стране эта конструкция может называться по-разному, например, в США — это «вероятный гонорар», в Англии (и в Уэльсе) — «условный гонорар». Так или иначе, эта конструкция представляет собой некое вознаграждение, которое выплачивается исполнителю только за успешный результат оказания услуг (в первую очередь, это касается сферы правовых (юридических) услуг).
Особой популярностью такие соглашения пользуются в США, где широко применяется «вероятный гонорар», размер которого определяется в процентном соотношении от суммы, взысканной по судебному акту или мировому соглашению.
Несмотря на широкое распространение «гонораров» не только в США, но и в европейских странах, эта конструкция применима не во всех сферах права и безусловно имеет свои плюсы и минусы.
«За» и «против»
Безусловным преимуществом «гонорара успеха» является возможность нуждающимся в правовых услугах лицам получить доступ к правосудию, даже в отсутствие материальной возможности оплаты таких услуг. Кроме того, как показала зарубежная практика, такая конструкция способствует повышению мотивации правозащитников и качества оказываемых ими услуг.
Однако, есть и другая сторона медали. Ведь адвокаты вряд ли возьмутся на условиях «гонорара успеха» за бесперспективное дело (например, велика вероятность проигрыша дела или явно отсутствует перспектива исполнения ответчиком судебного акта). Кроме того, есть определенные сферы, где применение конструкции недопустимо (например, семейные споры, уголовные дела и др.) или возможно только с учетом ограничений (например, установление лимитов размера такого гонорара и пр.).
Несмотря на вышеуказанные недостатки, за рубежом сформировалась многолетняя практика применения конструкции «гонорара» и, как показало время, она успешно работает во многих странах.
Более подробно с особенностями всех существующих в мировом сообществе видов соглашений об оплате услуг защитника (адвоката) можно ознакомиться в обзоре, опубликованном на сайте ФПА.
Что касается адвокатской деятельности в России, то сейчас она проходит активный этап законодательного реформирования. До недавних пор адвокаты прибегали к различным правовым инструментам для того, чтобы получить заслуженное вознаграждение. Теперь Россия тоже встала на путь легитимации «гонорара успеха», предусмотрев соответствующие поправки в законодательстве, которые вступают в силу уже в этом году. Подробнее о реформе рынка правовых услуг и поправках мы писали ранее.
Источник
Обзор нормативного регулирования и практики применения «гонорара успеха» в различных юрисдикциях, опубликованный на сайте https://fparf.ru.
Если материал был полезен – ставьте 👍 и подписывайтесь!
Присоединяйтесь к нам в телеграм и на сайте Ассоциации.