Хочу представить статью одного из наших инструкторов Бреева Валерия и его взгляд на аспекты применения ножа в случае каких-либо конфликтов. Данная статья посвящена самому скользкому и неоднозначному вопросу, задаваемому в отечественном ножевом сообществе как людьми далекими от спортивных и прикладных практик, так и максимально вовлеченными. Когда для гражданского человека, имеющего при себе короткоклинковое оружие или предмет, его заменяющий, наступает момент применения имеющихся навыков ножевого боя (НБ) или их отсутствия? Четкого, однозначного и полного ответа на данный вопрос, увы, не удается найти даже при изучении публикаций самых маститых специалистов по НБ в РФ. Сразу оговорюсь, что в данной статье не рассматриваются юридические аспекты самозащиты или решения тактической задачи человеком не-при-исполнении при помощи короткого клинка. Эта тема освещена и найти по ней материалы на просторах ру-нета проблем не составляет. Речь здесь будет вестись сугубо о раскрытии тематики приняти
Хочу представить статью одного из наших инструкторов Бреева Валерия и его взгляд на аспекты применения ножа в случае каких-либо конфликтов.
Данная статья посвящена самому скользкому и неоднозначному вопросу, задаваемому в отечественном ножевом сообществе как людьми далекими от спортивных и прикладных практик, так и максимально вовлеченными. Когда для гражданского человека, имеющего при себе короткоклинковое оружие или предмет, его заменяющий, наступает момент применения имеющихся навыков ножевого боя (НБ) или их отсутствия? Четкого, однозначного и полного ответа на данный вопрос, увы, не удается найти даже при изучении публикаций самых маститых специалистов по НБ в РФ.
Сразу оговорюсь, что в данной статье не рассматриваются юридические аспекты самозащиты или решения тактической задачи человеком не-при-исполнении при помощи короткого клинка. Эта тема освещена и найти по ней материалы на просторах ру-нета проблем не составляет. Речь здесь будет вестись сугубо о раскрытии тематики принятия гражданским лицом решения об использовании обсуждаемого предмета в качестве оружия.
Как вводное, вкратце освежим в памяти что представляет из себя короткоклинковое оружие или предмет, его заменяющий (нож, кинжал, стилет, гвоздь, вилка и т.п., в дальнейшем: нож)? Ответ: оружие с максимальным поражающим и минимальным останавливающим действием. Кто-то сравнивает ранение ножевое и ранение пулевое. Это категорически неправильно. Пуля, обладающая огромной кинетической энергией, попадая в биоцель, не только прокалывает ее, но и сообщает свою энергию достигнутой цели, создает вокруг себя «мешок», т.е. зону контузии внутренних органов, деформируясь и разламываясь, изменяет траекторию движения внутри обьекта, нанося дополнительные повреждения внутренних органов и т.д., за счет чего создается то самое останавливающее действие. Клинок подобными свойствами не обладает. Т.е., переводя на обще-доступный: Вы сможете остановить противника ножом только в том случае, если нанесете ему тяжкие телесные повреждения, которые вызовут потерю сознания и, с большой долей вероятности, будут смертельными. Сказки про нелетальную работу коротким клинком по живой цели в экстремальных условиях по достоверности приближаются к теориям бесконтактного боя и воздействию силой воли на совесть маньяка-людоеда в полевых условиях, их мы рассматривать не будем.
Итак, когда же гражданский человек, не находящийся в зоне боевых действий и не решающий тактическую задачу по долгу службы, должен принять решение о применении столь специфического оружия, волею законодателей оказавшегося предметом хозяйственно-бытового назначения, разрешенного к ношению?
Ответ: только при сочетании ряда факторов:
1.В отношении человека или людей, за безопасность которых он взял личную ответственность, осуществляется открытая агрессия, угрожающая в реальном времени его/их здоровью или жизни.
2.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта без применения физической силы.
3.Отсутствует возможность к разрыву дистанции с агрессором(ами).
4.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта без применения оружия (или предметов, его заменяющих).
5.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта с применением других видов оружия (или предметов, его заменяющих) с меньшим летальным и большим останавливающим потенциалом.
Подчеркну, что маячком для принятия решения выступает не один из этих факторов, не два, а обязательно совпадение всех пяти.
Рассмотрим каждый из пунктов подробно.
1.В отношении человека или людей, за безопасность которых он взял личную ответственность, осуществляется открытая агрессия, угрожающая в реальном времени его/их здоровью или жизни.
Это, пожалуй, самый неоднозначный и скользкий из факторов. Увы, дать односложный совет по осуществлению достоверной оценки ситуации затруднительно. Посему, прибегну к тому, что ранее было написано независимо друг от друга тремя авторитетными отечественными экспертами по активной обороне, боевому фехтованию и прикладному рукопашному бою: любое вторжение постороннего человека в Вашу зону личной безопасности или зону личной безопасности людей, за безопасность которых Вы взяли личную ответственность, осуществленное вопреки запрету потенциальной жертвы, суть, агрессия. Под зоной личной безопасности понимается окружность, в которой человек принимается как центр, а радиус равен длине его вытянутой руки.
Является ли при этом возникшая угроза опасной для жизни и здоровья, увы, придется определить Вам самому, руководствуясь вербальными и не вербальными признаками (словесная угроза, попытка отрезать пути к отступлению, состояние измененного сознания агрессора (ов), наличие угрозы оружием, попытка навязать силовую борьбу и т.д.).
Отсутствие данного фактора оценки заведомо превращает Вас самого в агрессора.
2.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта без применения физической силы.
Подразумевается такое разрешение силового конфликта, которое не требует применения насилия со стороны потенциальной жертвы в отношении неприятеля. К таковому относятся: словесный отпор слабомотивированной агрессии, поднятие эффективного шума (тревоги), удачный (УДАЧНЫЙ) призыв на помощь окружающих или сотрудников охраны правопорядка, угроза имеющимся в распоряжении оружием агрессору. Зачастую, подобным не силовым методом решения проблемы будет отдать имеющиеся ценности в ответ на соответствующее требование.
Однако, здесь следует сразу оговориться. Забирая у Вас некие материальные ценности под угрозой физической расправы агрессор совершает уголовно-наказуемое деяние, коего Вы
являетесь и жертвой, и свидетелем. В связи с этим, крайне высока вероятность Вашего, следом за ограблением, устранения из числа потенциальных опасностей для преступника, т.е. убийство или избиение. Что называется: имейте ввиду.
3.Отсутствует возможность к разрыву дистанции с агрессором.
Думаю, это самый простой в понимании пункт. Ограниченное пространство (тамбур, вагон, подъезд, лифт), присутствие людей, за безопасность которых Вы взяли на себя личную ответственность и которые не смогут ретироваться с места совершения внешней агрессии с той же скоростью и эффективностью, как Вы, Ваше ранение или другие проблемы со здоровьем, не позволяющие набрать требуемую скорость перемещения. Отдельно стоит отметить, как причину отсутствия возможности к побегу, демонстрацию агрессором огнестрельного оружия.
В ответ на яростное фыркание граждан с высокой планкой самооценки, сразу отмечу: не хотите бежать – не бегите. Что лучше: стертые подошвы + уязвленное самолюбие или тюремные нары/больничная койка/кладбищенский колумбарий каждый взрослый человек решит для себя сам.
4.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта без применения оружия (или предметов, его заменяющих).
Вы – КМС по контактному единоборству в супертяжелом весе? Против Вас один вроде как не вооруженный противник со следами нездорового образа жизни на лице? Возможность разрешения силового конфликта без оружия присутствует. Вы мастер спорта международного класса по бильярду - женщина, а против Вас два и более вооруженных обалдуев ярко-выраженной традиционной сексуальной ориентации? Шансы на безоружное сопротивление отсутствуют.
Гипербола, но, ситуацию описывает.
Если же серьезно, то заведомое превышение Ваших ТТХ противником, численный перевес в пользу противника, наличие у противника или группы противников любого типа оружия, отсутствие у Вас устойчивых навыков ведения рукопашной схватки голыми руками, болезнь, ранение, травма, даже отсутствие у Вас уверенности в своих силах – все это признаки того, что возникший силовой конфликт разрешить в свою пользу без использования оружия Вы не в состоянии. Врать самому себе, проверять силы и «пробовать» в такой ситуации – непозволительная роскошь. Цена, увы, не разбитый нос и душевная травма, а жизнь и здоровье Вас и защищаемых Вами людей.
5.Отсутствует возможность разрешения силового конфликта с применением других видов оружия (или предметов, его заменяющих) с меньшим летальным и большим останавливающим потенциалом.
Огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовый баллончик, неклинковый длиномер или среднемер, такие как черенок от лопаты, обрезок трубы, штакетина от забора, крепкая трость и т.д. (при наличии навыков обращения с ними) – все это повысит Ваши шансы выйти из создавшейся ситуации с отсутствием физических или материальных потерь и без применения ножа.
Подводя итоги, определимся в понимании: нож – это ни в коем случае не оружие самообороны. Нож – это летальное оружие последнего шанса. Надеюсь, что мне удалось хотя бы эскизно ответить на вопрос: когда же наступает тот самый край, последний шанс не шагнуть за который для Вас – применения короткого клинка.
С уважением, В.А. Бреев
