Крики о том, что Россия вновь противостоит всему свободному миру и упорно не желает безоговорочно осудить своё советское, тоталитарное прошлое и покаяться в грехах звучат всё громче. Одним из популярных обвинений в последнее время стало соучастие Советского союза в развязывании Второй Мировой войны и союзничестве с Гитлером. Самые громкие голоса раздаются из восточноевропейских стран, большинство из которых между прочим в те годы являлись союзниками того самого Гитлера. Но это так, к слову. Мнение о том, что злосчастный «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» именуемый обычно как Пакт Молотова-Риббентропа стал причиной самой страшной войны в истории человечества широко распространен не только в Европе, но и в определённых кругах российского общества. Если точнее то Вторая Мировая случилась в результате того что Гитлер и Сталин, одержимые идеей поработить всё свободное человечество, договорились поделить Европу и заключили пакт. Правда что бы свободная Европа ни о чём не догадалась раньше времени ни в самом договоре, ни даже в якобы секретном протоколе к нему нет ни слова об этих преступных намерениях. Поэтому то долгое время и считалось, что во всём виновата исключительно фашистская Германия. Но нынешние борцы «за историческую правду» знают, конечно же, лучше что происходило в те времена. О сущности договора о ненападении они судят исходя из последовавших за его подписанием событий. На первый взгляд основания для обвинения вроде бы есть. Ведь если можно отрицать существование секретного протокола, спорить о его содержании, обсуждать причины и цели ввода советских войск в восточную часть Польши, присоединение Прибалтики и Финскую войну, то невозможно опровергнуть дипломатические и экономические отношения между Германией и СССР в период 1939-1941 годы. И не опровергнуть подлинность фотографий стоящих рядом, а то и с улыбкой пожимающих руки высокопоставленных представителей Советского Союза и Германии.
Поэтому многие из тех, кто защищает честь Советского Союза как страны победительницы, тему договора о ненападении не любят. Кто-то называет факт его заключения ошибкой, есть такие кто согласен, что он преступен, но при этом считает, что этот грех смыт кровью и искуплен ценой заплаченной советским народом в Великой отечественной войне. А кто-то полагает, что пакт Молотова-Риббентропа это блестящая дипломатическая победа Сталина, которая отсрочила нападение Германии и расстроила планы западных стран стравить нас с немцами ещё в 1939-м.
Одна из главных ошибок при оценке исторических событий состоит в том, что их оценивают с точки зрения сегодняшнего дня. Ведь что думает человек о тех событиях: как же так, западные демократии бьются с Германией, а СССР в это время с ней сотрудничает? С Гитлером!!? С этим чудовищем!!? Но если подумать здраво и без эмоций то можно понять, что это теперь мы знаем что Гитлер чудовище. Тогда в 1938 и 1939 и 1940 никто ещё не знал о геноциде, лагерях смерти, не было сотен тысяч заморенных советских пленных, Бабьего Яра и Хатыни. Диктаторов с разными оттенками национализма в тогдашней Европе хватало. Салазар, Франко, Хорти, Муссолини, Пилсудский на их фоне Гитлер тогда не особо и выделялся. В отношениях же между собой политики высокого ранга руководствовались в первую очередь интересами своей страны, ну и личными в какой то мере, не без этого.
Кто бы что ни говорил, но в 1939 году Сталин меньше всего думал о захвате чего либо. Страну только-только собрали по кускам, проблем море, на востоке идет не объявленная война с японцами. Да и армия не в лучшем состоянии. Поэтому Советскому Союзу нужны были хоть несколько лет мира. К этому же стремились и Франция с Великобританией, главные гаранты сохранения Версальской системы. В своей так называемой «политике умиротворения» лидеры этих стран, как известно дошли до того что «подарили» Гитлеру большой кусок Чехословакии, с которой у Франции был договор о взаимопомощи, лишь бы как говориться не было войны. Подобные действия кстати давали советскому руководству повод думать будто бы западные станы толкают Германию на конфликт с СССР, что тоже имело последствия. Лишь после того как Гитлер проглотил остатки Чехии до британцев и французов дошло что делая уступки и бесконечно задабривая фюрера они лишь разжигают его аппетит. Тем не менее даже в 1939 году у ведущих политиков Великобритании и Франции оставались надежды не допустить «большой» войны или хотя бы оттянуть её насколько возможно. Гитлер в свою очередь тоже не рвался воевать. Если бы Западная Европа закрыла глаза на захват Польши, то было бы замечательно. Но и в Лондоне и в Париже наступил предел терпению и там сменили пряник на кнут, щедро раздавая странам Восточной и Юго-Восточной Европы гарантии неприкосновенности. Видимо предполагали что Гитлер испугается с ними воевать и возьмется за ум, но он почему то не испугался и в марте 1939 захватил литовский город Клайпеду.
Заключению пакта Молотова-Риббенторопа предшествовала попытка заключить другой договор. Советский Союз предложил Великобритании и Франции подписать договор о взаимопомощи, к которому при желании могла бы подключиться Польша, предусматривающий любую помощь, в том числе военную, восточноевропейским странам, в случае нападения на них. Британцы и французы предложили ограничиться декларацией о намерениях. Польша же вообще повела себя странно. О целях Гитлера расширять жизненное пространство на Восток, в польском правительстве конечно знали, но видимо считали что они «Запад» и рассматривали эти планы с позиции:нельзя ли чем нибудь поживиться. Ещё в 1934 когда не вышло склонить Францию к совместной войне против Германии, тогдашний лидер Польши, Пилсудский заключил с Гитлером договор о ненападении. Многие утверждают что к Пакту Пилсудского-Гитлера имелись секретные дополнения, весьма интересного содержания, но документов подтверждающих это нет.
Тем не менее поведение польского правительства дает право утверждать что поляки видели в немцах естественных союзников против русских и как минимум надеялись на совместные действия на этом фронте. То как Польша участвовала в событиях которые привели к разделу Чехословакии так же склоняет к этому выводу. Однако в 1939-м даже дураку уже было понятно что расширяться Германия начнет с Польши, тем не менее в Варшаве отказывались взаимодействовать с Советами в вопросах общей безопасности, хотя казалось бы Москва в этом была их первым союзником. Думаю что польское правительство полностью полагалось на гарантии Великобритании и Франции, считая что их в отличии от чехов, не бросят и защитят. Короче поляки не хотели сотрудничать и заявили что в случае войны с Германией не при каких обстоятельствах не пропустят советские войска через свою территорию. Англо-франко-советские переговоры тем не менее начались, но шли не шатко, не валко и закончились ничем. На счет того почему они провалились есть разные мнения, обычно стороны обвиняют друг друга. Советская сторона считала что англичане и французы намеренно затягивают переговоры, имитируя желание договориться, а на самом деле «пугая» Германию сотрудничеством с СССР хотят добиться с ней соглашения и направить немецкую агрессию на восток. В постсоветский период стало утверждаться мнение, что это СССР старался не допустить создание общего антисоветского фронта и столкнуть Германию с Великобританией и Францией. По моему представлению, ни та ни другая сторона не была сильно заинтересована в подписании договора. Советский Союз не доверял ни британцам ни французам, после «Мюнхенского сговора» репутация их как гарантов чьей либо безопасности сильно подмокла. С другой стороны в странах Европы, особенно восточных не испытывали доверия к СССР. И Красную Армию значительной силой не считали. Переговоры были в первую очередь дипломатической игрой ставившей целью оказать давление на Германию. Договор не состоялся. А жаль. Не думаю что в случае заключения соглашения между СССР, Великобританией и Францией, Гитлер отказался бы от своих планов, но надо думать сильно пересмотрел бы их в пунктах касающихся сроков и методов. И фюрер это видимо понимал. Война на два фронта в его планы не входила, Германия не так давно через это прошла. А потому немецкая сторона начинает демонстрировать готовность к сближению. 28 мая 1939 года в Москве встречаются посол Германии Шуленбург и министр иностранных дел СССР Молотов. Тема встречи нормализация отношений между странами. Переговоры продвигаются быстро. Уже 19 августа 1939 года подписывается германо-советское торговое соглашение, а 23 августа в Москву прилетает министр иностранных дел Германии Риббентроп и в тот же день, вернее уже в ночь на 24-тое был подписан «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». А 1 сентября началась Вторая Мировая война.
Давайте спокойно рассмотрим ситуацию в которой находился СССР летом 1939 года. Великобритания и Франция сотрудничать не хотят, о гитлеровских планах нападения на Польшу, хотя бы в общих чертах, в Москве надо думать знали, поляки между тем ведут себя враждебно, страны Прибалтики заключают с Германией договора, на востоке идет война с Японией, правительство которой надеется что немцы вступят в войну с русскими. Ну и что надо было делать? И ещё не известно будут ли британцы с французами воевать за Польшу или сдадут её Гитлеру как Чехословакию. Соглашения с Германией были не просто лучшим вариантом, а единственным. Можно было конечно поступить как Польша — испортить отношения с обоими сторонами. Чем бы это интересно кончилось? Думаю что ничем хорошим.
Попробуем рассуждать логически. Если бы подписание пакта Молотова-Риббентропа стало «спусковым крючком» начавший Вторую Мировую то получается война бы не началась если бы договор не был бы подписан. Предположим что отношения между СССР и Германией остались натянутыми, по сути враждебными. Побоялся бы Гитлер напасть в этом случае на Польшу? Да с чего бы? Планы по захвату этой страны разработали раньше чем поднялись вопросы о сближении с Советским Союзом. Соглашения с Британией и Францией у СССР не получилось, с чего бы Советам выступать против Германии? Да и главное, а была ли такая возможность. Красная Армия не могла воевать с Вермахтом на территории Польши в одиночку. Англичане и французы Польшу бросили, хоть и объявили немцам войну. Французские войска стали выдвигаться на восток когда от Польши осталось только название на карте. Вряд ли бы они ускорились если бы тогда в противостояние с Германией вступил СССР. Но если бы Советский Союз ограничился бы только протестом или просто объявил нейтралитет, вряд ли события развивались бы лучше. Польша была бы захвачена Германией целиком и не было бы возможности отодвинуть исходные позиции германских войск на 200 км на запад. А что дальше? Рискнул бы Гитлер пойти на запад оставляя на востоке враждебно настроенную страну? Скорее он устремился бы в другую сторону. Первой жертвой была бы Прибалтика, три маленькие страны либо присоединили к Германии, либо сделали сателлитами. А затем настала бы очередь Советского Союза. Ведь вопреки распространенным заблуждениям, Гитлер вовсе не мечтал захватить весь мир, с него хватило бы европейской части СССР, не обязательно всей. А как бы повели себя Великобритания с Францией в этом случае? Скорее всего продолжали бы «Странную войну» и ждали развития событий. Япония воспользовавшись ситуацией тут же кинулась бы на советский Дальний Восток и США остались бы в стороне, продолжая сохранять нейтралитет. Конечно я не утверждаю что события развивались бы именно так как я описал, но согласитесь весьма высока вероятность что случилось бы что то подобное.
А тогдашнее руководство СССР знало ситуацию куда лучше и перспективы видело яснее. Потому и пошло на этот шаг, подорвав свой авторитет в глазах компартий Европы, да и всего мира. Подписав с Германией соглашение Советский Союз получил два года мира, отодвинул и укрепил свои границы, заключил мир с Японией, получил возможность лучше подготовиться к войне. Кроме того вместе с договором о ненападении, Москва и Берлин заключили еще и торговое соглашение. Определенные круги любят напомнить нам о помощи ресурсами которую СССР оказывал воюющей в Европе Германии. Однако вспоминая про последний поезд с продовольствием ушедший в Германию за пару часов до начала Великой Отечественной, забывают как то что Советский Союз поставлял в Германию сырьё и продовольствие не в рамках помощи воюющему союзнику, а в обмен на оборудование и технологии в первую очередь военные. Сталина тогда мало волновали победы или поражения Гитлера, его заботило развитие промышленности и укрепление обороноспособности своей страны. Да и судьба капиталистической Европы его честно сказать мало волновала.
Но не будем забывать всё таки что пока СССР спокойно решал свои дела, Германия делала свои. Улучшив отношения с Советским Союзом и заключив торговое соглашение, Гитлер исключил опасность создания бритоно-франко-советского альянса, получил серьёзный источник ресурсов (хотя всё же не единственный), разгромил своих врагов в Европе, загнал британцев на их остров. Кроме того в 1941 Гитлер имел армию имеющую несколько лет боевого опыта, высокую боеготовность и моральный дух. Пакт был выгоден Германии, иначе она его бы не подписала. Хотя если бы договор не состоялся у Германии было больше «пространства для маневра» чем у СССР.
Исходя из выше сказанного думаю можно заключить что пресловутый Пакт Молотова-Риббенторпа это звено в цепи событий приведших ко Второй Мировой войне, звено безусловно важное, но не ключевое. Те же кто утверждает о том что договор не было бы договора о ненападении не началась бы война, либо плохо учились в школе, либо манипулируют фактами в своих целях. Но и говорить что Сталин всех переиграл и заключение пакта это гениальный дипломатический ход не приходится. Обстоятельства сложились так что для безопасности своей страны советское руководство вынужденно было пойти на соглашение с Германией, естественно представив это как дипломатическую победу. Есть ли здесь повод для гордости? Не знаю. Но причин стыдиться, точно не вижу.