Очень часто люди, критикующие нашего президента, ставят ему в вину, что его друзья богатеют просто нереально быстро. Методика здесь простая показывают состояние людей из ближайшего круга президента на 1999 год и сравнивают это с тем, что есть у них сейчас. Но этот метод может действовать только на людей, которые не привыкли думать.
Если же задуматься, то надо задать себе вопрос, а как за это время разбогатели люди, не входящие в понятие, друзья Путина. А вот эту информацию, критиканы предпочитают не показывать. На самом деле, за это время и Абрамович, и Потанин ,и Дерипаско, и Усманов и другие очень богатые люди времен еще Ельцина, так же богатели словно на дрожжах.
Интересно, что темпы , которыми они приумножали свои капиталы, мало чем отличаются от темпов так называемых "друзей Путина". Но почему-то кто-то упорно стремится сфокусировать внимание общества, именно на людях давно знакомых нашему президенту.
Я, например, считаю, что олигархи нашей стране не нужны, но при этом, мне всё равно кто из них чей друг или приятель. Поэтому я понимаю критику в адрес Путина, когда говорится о том, что не стоит строить внутреннюю политику, которая опирается на интересы олигархов. Но деление олигархов на "правильных" и "не правильных"я не понимаю.
Большинство людей ,не может понять простую истину, если бы не было условного Ротенберга, его место занимал бы просто какой-то другой олигарх, и смею вас заверить, что это был бы, не какой-то выходец из простого народа, а так же друг или родственник тех, кто либо облачен высокой властью, либо имеет очень много денег. В результате эти капиталы всё равно не достались бы народу, а были просто перераспределены между другими действующими лицами.
Так же не стоит забывать и еще один существенный момент. Близость некоторых наших олигархов к президенту может приносить стране и определенные выгоды.
Просто задайте себе вопрос, стал бы кто-то , из олигархов, так называемой первой волны, браться за строительство Крымского моста, изначально зная, что попадет из-за этого под американские санкции. Ответ, по моему , очевиден - никто. Не случайно эти олигархи всеми правдами и неправдами стараются, чтобы их не дай Бог, не заподозрили в помощи нашему государству.
При этом, как показала практика, они и их капиталы наиболее уязвимы для американских санкций. Пример Дерипаско наглядно показал, что олигарх у которого вместо Родины деньги, всегда готов пойти на сделку с противниками нашей страны, лишь бы его капиталы остались в неприкосновенности. Не забудьте, что в результате сделки Россия почти утратила контроль над производством и продажей своего же алюминия.
Можно так же посмотреть, как руководимый Грефом Сбербанк упорно не заходит в Крым. Ситуация просто смешная, крупнейший российский банк не имеет ни одного представительства на этой российской территории.
Таким образом, ругая Путина за его друзей, надо быть объективными, и понимать, что в той ситуации, в которой Россия находится сейчас, как раз именно приятельские отношения президента с некоторыми олигархами помогают решать часть стоящих перед страной задач.