Делом А60-1238/2018 о банкротстве физического лица мы начали заниматься еще в январе 2018 года.
Вы спросите, почему так долго оно длилось? Процедура была очень непростой. Речь шла о долгах в 80 миллионов рублей, полученных в результате торговли на Московской бирже.
Реально ли списать такие долги?
Все началось с того, что должник зарабатывал на жизнь, осуществляя торговлю на бирже валютой и акциями. И речь не про какие-то малопонятные конторки со звучными названиями, а про вполне официальную Московскую биржу.
Знакомые будущего банкрота (видя его успешную торговлю, свободный график жизни) просили пристроить и их деньги в дело с целью заработать.
Оформлялось все это договорами займа под 1,5 % в неделю, так как эффективность биржевых сделок должника позволяла выплачивать такой процент.
В какой-то момент, в том числе по личным обстоятельствам (смерть близких родственников), торговая стратегия должника не срабатывает, и он в короткий срок в рамках месяца теряет почти все деньги (да-да, это то, что называют «проиграл на бирже»), становясь неспособным расплатиться с долгами.
Через некоторое время, будучи в безвыходном положении, подаёт на личное банкротство.
Разумеется, узнав об этом, кредиторы поспешили в банкротное дело с требованием вернуть всё, в том числе оговорённые проценты. Да еще и дополнительно пытаясь увеличить без того огромный долг с обоснованием, что часть денег передавалась без расписки.
Однако, суд признал право кредиторов лишь на те суммы займа, передача которых подтверждена доказательствами в деле (например, расписками).
Но главное даже не это.
В выплате огромных процентов (1,5% в неделю - это больше 80% в год) суд отказал, распространив риск потери на бирже капитала на кредиторов. То есть, если бы торговля была успешна, кредиторы бы получили проценты (что и происходило какое-то время). Ну а раз не получилось заработать, а, напротив, возникла потеря, то риски также должны нести сами кредиторы, а не должник. По сути, суд приравнял состоявшиеся займы к инвестициям. И по итогам рассмотрения дела о банкротстве освободил должника от всей суммы долга.
Таким образом, формально отдавая денежные средства в займ, но, фактически, для игры на бирже, будьте готовы, что в случае банкротства этого лица суд может определить это как инвестицию, имеющую рисковый характер.
Кроме того, учитывая, что деньги отданы добровольно в надежде на приумножение, проигрыш должника из-за неверной торговой стратегии не будет являться основанием для несписания долга.
Ожидаемо, такое решение не всех устроило. Кредитор подал апелляционную жалобу, которая была отклонена апелляционным судом.
Вот так человек списал огромные долги в чрезвычайно сложном деле, хотя изначально и не верил в его успех.