Навеяно волной довольно популярных публикаций про списки так называемых "лекарств-фуфломицинов".
Действительно, в арсенале нынешних аптек очень много сомнительных препаратов. И чем сомнительнее лекарство, тем выше его цена и тем более обильно обещает его производитель, не обременённый обязанностью выполнять свои обещания.
И всё же, кое-что в истории с "фуфломицинами" очень смущает. В их стройные ряды с каждым годом попадает всё больше старых и известных лекарств, которые вроде как многие годы приносили людям пользу. Ими лечили и даже довольно успешно. Они есть в аптечках и их назначают врачи. И вдруг выясняется, что не эффективны эти препараты вовсе и не надо на них тратить свои деньги. Кому тут верить?
Получается, что куда ни глянь, у нас в аптеках сплошь лекарства, лечебные свойства которых никем не доказаны. Помимо вопроса, как же они туда попадают, остаётся и другой важный вопрос: "Чем лечиться будем?".
Если есть списки с лекарствами недоказанной эффективности, то обязательно должен быть список с заменой этим препаратам. Белый список. И каждый препарат в нём должен реально лечить.
Должна быть какая-то адекватная замена тем лекарствам, которые якобы не лечат.
Иначе получается очень безрадостная картина, ведь люди должны как-то возвращать себе здоровье. Но я лично пока такого списка не увидел.