Для каждого времени и возраста существует своя литература. В современных книгах для подростков порой поднимаются очень серьезные проблемы. Да, пожалуй, старушек топором в моральных муках никто не убивает, но в остальном всё то же самое.
В последнее время я стала читать больше произведений русской (и не только) классики, и заметила, что чаще всего это просто любовные романы со страданиями и муками неразделенной любви. Крайний пример - "Униженные и оскорбленные" Ф. М. Достоевского. Этот роман вполне можно подать под соусом любовного треугольника 18 века. Он любит её, она любит другого, тот ещё кого-то... Так, кажется, это уже не треугольник. Но суть в том, что все друг друга любят, а быть вместе не могут. Почему? Потому что так решил Федор Михайлович.
Но если в романе Достоевского ещё можно найти социальные подтексты, то "Обыкновенная история" Гончарова соответствует, как по мне, своему названию. Любовный роман для публики того времени. Ровно как и Джейн Остин для своей тогдашней аудитории. Опять же все всех любят, страдают из-за этого, а в конце либо счастливы, либо нет.
Возможно, я сужу слишком поверхностно, а в романах сестёр Бронте величайшая любовь и страдания, но "Грозовой перевал" больше про сплетни, чем про великую историю любви. Для меня это была книга, где все герои читателя бесят максимально, хотя книга мне понравилась в целом. Чего я не могу сказать про "Джейн Эйр", ох.
Никто не спорит, что это величайшие произведения и прекрасные авторы. Однако лично я от классики чаще всего жду не того, что она мне даёт в итоге. Нужен смысол, а его... не то чтобы нет... просто это обычная история, которые, как мне кажутся, и сейчас поставляют на литературный рынок. Всё примерно то же самое. Только проще и в бо'льших количествах. И как раз из-за этого сложно найти что-то стоящее, приходится обращаться к проверенной временем классике, которая кажется порой устаревшей и тягучей, как карамель. Но с ней проще, потому что известных имен прошлого меньше, чем малоизвестных сейчас.
В жанре любовной прозы всем известны классические романы - "Джейн Эйр", "Грозовой перевал", "Унесенные ветром", романы Джейн Остин и так далее, а в современной литературе такого нет. Хотя мне хочется верить, что "Виноваты звезды" являются такой книгой про любовь, о которой знают все, но тут дело в том, что я ее очень люблю. А больше ничего я и вспомнить-то не могу такого популярного, хотя книги про любовь - это мой любимый пласт литературы. Хотя... "Сумерки"? Вот про них точно все знают.
Мне кажется, из-за того, что сейчас столько различных писателей, книг, жанров, такое понятие как "современная классика" не может существовать.
Сейчас большую популярность книга получает, если её экранизируют. Что может стать современной классикой? Гарри Поттер? Стивен Кинг? Те же Сумерки? Всё возможно в каком-то смысле!
Но тут возникает другой вопрос - а что вообще такое классическая литература? Всё, что было написано до середины 20 века? Википедия подсказывает:
Класси́ческая литерату́ра — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи.
А что образец для современной эпохи? Я помню время, когда образцом действительно были "Сумерки" Стефани Майер.
Или наш мир так стремительно меняется, что нет возможности определить единую эпоху, выделить образец? Кажется, ответ на этот вопрос может дать только время. Может, если наши условные внуки ещё будут читать книги, то они и определят, что является классикой XXI века. Может, это вообще будут мемы в интернете, не дай бог... Скорее всего это будут такие же серьезные произведения страниц по 500-800 (классика же!) как "Преступление и наказание" или "Война и мир", но мне бы хотелось, чтобы и уа-литература не была забыта полностью.