Видео "Беслан. Помни." раскрыло Юрия с неожиданной для меня стороны. Но обо всем по порядку.
Слушая видео на второй скорости, "вполуха", я занимался своими делами и вдруг в [2:58:55] возмущенный крайней несправедливостью Юрий, призвал, по сути, к национализации прибыли добывающих компаний, я чуть со стула не упал. Перемотав видео на начало и уменьшив скорость до 1,5 я просмотрел видео еще раз и не пожалел потраченного времени.
Как и все предыдущие видео, это видео состоит из нескольких интервью разных людей. Героями интервью на этот раз были бывшие заложники, журналисты, общественные и государственные деятели. Куски интервью скомпонованы по темам: начало дня теракта, захват школы, штурм школы, последствия.
Удивил же меня тонкий троллинг Юрия. Начал он троллить с истории журналистки "Новой газеты" Еленой Милашиной. В [1:03:30] Елена Милашина поведала Юрию жуткую историю отравления, "кровавой гебней", другой журналистки "Новой газеты" Анны Политковской.
Сказать, что Юра удивился это не сказать ничего, его лицо выражало глубокое изумление сказанным Еленой. Отравить человека, только по подозрению в том, что он может выйти на Масхадова и договориться о переговорах с террористами и спасти детей. В такое поверить сложно.
А Юрий и не поверил. В [1:04:51] Юрий задает вопрос Елене с целью уточнить мотив отравления Политковской. Елена раскрывается в "полный рост": "Потому что мы (имеется в виду Государство Российское) переговоров в террористами не ведем." начинает свой ответ Елена, а вот конец ответа прямо скажем неожиданный, Елена сообщает, что Дзасохов, Аушев, Гуцериевы все таки "вышли" на представителей Масхадова и пытались с ними договориться, т.е. вели переговоры с террористами.
Осознав "поток мысли" выданной Еленой, Юрий поменялся в лице и как мне показалось, уже начал было падать со стула, но в последний момент, проявив бойцовский характер, смог удержаться в седле, хотя было видно, что далось это Юре нелегко.
Только что девушка, с серьезным выражением лица, рассказывала, про представителей властей, которые категорически не ведут переговоры с террористами, и только по подозрению, в возможности выйти на руководство террористов травят Анну Политковскую, и тут же САМА сообщает, что переговоры с представителями террористов вели как минимум несколько представители властей. Дак как такое возможно, построить фразу в которой окончание полностью отрицает начало? На мой взгляд наводящие вопросы Юрия помогли полностью "раскрыть" противоречивую натуру девушки.
Но Юрий не останавливается на достигнутом и показывает, что мотив отравления Политковской просто смешен. В [1:08:13] Юрий интересуется у Руслана Аушева, пытался ли он выйти на Масхадова. И Аушев подтверждает, что пытался и рассказывает, как он попросил номер телефона Закаева (представителя Масхадова в Лондоне) у ВОЕННЫХ и только после того как они ему его сообщили, созвонился и переговорил с ним. В [1:10:45] Юрий интересуется у Мамсурова пытался ли он "выйти" на Масхадова. В ответ Мамсуров рассказывает, как он вышел на представителя Масхадова в Баку. Этими вопросами Юрий показывает, что представители власти пытались "выйти" на Масхадова, а силовики не то, что бы противодействовали этим попыткам, а активно помогали. А если это так ЗАЧЕМ???? же травить несчастную Политковскую, как бы спрашивает Юрий этими вопросами???
Всем известно: людей, а тем более журналистов, просто так не травят, нужен мотив, а вот как раз его то в истории журналистки Милашиной - НЕТ, что нам так наглядно и продемонстрировал Юрий. Но если нет мотива может быть и не было отравления? Как бы намекает Юрий.
Но этот эпизод тольно начало, так сказать разминка Юрия, всю глубину троллинга Дудя можно прочувствовать в куске видео рассказывающем с чего начался штурм, отрезок начинается в [1:31:21] и заканчивается в [1:57:38].
Первой Юрий дает слово Елене Милашиной и она снова не подвела, коротенько изложив её виденье официальной версии, он переходит на версию над которой, по словам Елены работала вся редакция "Новой газеты", а сам процесс натягивания совы на глобус складывания мозаики занял "много времени её личной жизни". Суть версии заключается в том, что штурм начался с обстрела неизвестными, из огнеметов, спортзала школы в которой находились заложники [1:33:33] . Неизвестными обстрелявшими из огнеметов спортзал школы она объявила "наших спецназовцев" [1:36:21]. Главное доказательство её версии:
[1:36:44] "Из показаний саперов 58 армии, из показаний заложников, из показаний пожарных, не взорвались ни одно СВУ террористов в школе, не взорвалось, то есть не сдетонировало именно как СВУ. Все взорвалось уже через какой-то промежуток времени от огня, от пожара." Запомним данный аргумент.
В [1:37:28] настает время журналистки "Комерсанта" Ольги Алленовой поделиться своей версией начала штурма. Ссылаясь на расследование Эльбруса Тедтова она утверждает, что первыми взрывами были разрывы "выстрелов" огнеметов, из которых неизвестные, с крыши дома 37, обстреляли школу, а СВУ террористов взорвалось уже потом в результате пожара вызванного выстрелами огнеметов. На вопрос Юрия, кто же были эти неизвестные, Ольга [1:54:12] отвечает, что кто стрелял она не знает, но по словам очевидцев и жителей дома на крыше были российские военнослужащие, а следовательно стреляли ......
В [1:41:50] эту жу самую версию, про обстрел школы из огнеметов, повторила Сусанна Дудиева , со-организатор комитета "Матери Беслана". А в [1:46:38] она рассказала о саперах 58 армии говоривших, по её словам, что взрывы были извне.
Рассказ о начале штурма школы длился около получаса, за это время Юрий всячески помогает девушкам полностью "раскрыться". И они направляемые вопросами Юрия выкладывают все, что они "насобирали".
И вот когда дамы выложились на все 100%, Юрий вводит в нового героя, а точнее героиню, бывшую заложницу Марину Дучко [1:58:48]. Рассказ о ней начинается с ее ответа на вопрос о том как она была ранена: "Взрыв... Ну вот меня ранило при ПЕРВОМ взрыве. И я уже ноги не чувствовала........"
Через минуту Юрий спрашивает: "Что именно случилось? То есть что оказалось пораженным?"
Об устройстве СВУ террористов в [23:35] рассказал другой герой видео, бывший заложник Стас Бокоев, которого террористы заставили помогать минировать спортзал школы. Именно в СВУ террористов в качестве поражающих элементов были шурупы, шарики, куски проволоки.
По словам Марины ранило её ПЕРВЫМ ВЗРЫВОМ, куском шурупа или проволоки, а это однозначно говорит о том, что ПЕРВЫМ взорвалось СВУ террористов, а не боеприпас огнемета !!!!!! То есть версия о том, что первыми взрывами были взрывы огнеметных боеприпасов, полностью опровергнута живым свидетелем!!!!!
Таким образом Юрий полностью опровергает версию о начале штурма школы изложенную Еленой Милашиной, Ольгой Алленовой и Сусанной Дудиевой. Версию, над которой, по словам Милашиной, редакция "Новой газеты" работала в полном составе на протяжении нескольких лет, версия на которую несколько лет своей жизни потратила Аленова, версию в которую безоговорочно верит Сусанна Дудиева, уничтожена Юрием с помощью рассказа бывшей заложницы . Да это же просто гениально!
С подробным разбором террористического акта в Бесла́не можно ознакомится на сайте Факты и мифы Беслана
После просмотра ролика у меня возник вопрос: " Виртуозное разоблачение альтернативной версии штурма сделано Юрием осознано или он был всего лишь инструментом в чьих то "многоопытных" руках?"
И вот об этом будет мой следующий пост.