Если вы читали мои статьи, вы знаете, что маршал Василевский в своих мемуарах очень хорошо отзывается о Сталине. Но есть в книге несколько эпизодов, в которых автор, весьма неожиданно, критикует характер Сталина и его чрезмерную жесткость. Почему эти эпизоды выглядят нелепо, и почему из них торчат уши цензуры, покажу в этой статье.
Итак, говоря о заботе Сталина, которая трогала работников Штаба до глубины души, Василевский заканчивает эпизод так:
«…И. В. Сталин бывал и вспыльчив, и несдержан в гневе, тем более поразительной была эта забота в условиях крайне тяжелой обстановки. Это один из примеров противоречивости личности И. В. Сталина».
Сразу обратите внимание на шаблон, он повторяется в книге постоянно - критика Сталина следует сразу после добрых слов о Сталине, нивелируя их значимость.
Что касается непосредственно цитаты маршала – ее проблема в том, что в воспоминаниях Василевского не приведено ни одного случая, в котором Сталин был бы показан в гневе. Что значит «несдержан в гневе?» Бросается с кулаками на людей? Ломает предметы интерьера? Кричит и ругается? Ничего такого в мемуарах нет и близко. При том что случаев, описывающих сталинскую заботу, чуткость, тактичность, сдержанность – полно. Не странно ли?
В главе под названием «В Генеральном штабе», рассказывая о феноменальной памяти и выдающихся организаторских способностях Сталина, Василевский, вдруг, пишет:
«…Однако было бы неверно рассматривать Сталина лишь с одной точки зрения. Прямо скажу, что характер у него был на редкость нелегкий, вспыльчивый, непостоянный».
При всей серьезности обвинений, в книге не дается им подтверждений, зато имеются прямые указания на обратное. Сам же Василевский в другой главе, рассказывая о том, как Сталин справедливо отругал его за несвоевременный выход на связь, пишет:
«За все годы своей военной службы я не получил [помимо этого] ни одного даже мелкого замечания или упрека в свой адрес».
«На редкость вспыльчивый и непостоянный» Сталин, за более чем 10 лет всего раз упрекнул Василевского? Ну-ну.
Там же, рассказывая о Сталине, Василевский заявляет:
«Если Сталин был чем-либо недоволен, а в войну, особенно в ее начале, поводов для этого имелось много, он мог резко и несправедливо отругать».
Снова вернитесь на два абзаца выше. Как мог Сталин резко и несправедливо ругать, если за многие годы он всего раз упрекнул, и то по делу? Зато в другом эпизоде Василевский уже пишет:
«Сталин как Верховный Главнокомандующий в большинстве случаев требовал справедливо, хотя и жестко».
То Сталин требует несправедливо, то справедливо. Как так?
Василевский не ограничивается критикой характера Иосифа Виссарионовича, он также осуждает «культ его личности». В той же главе «В Генеральном штабе», рассказ о положительной деятельности Сталина в качестве Верховного Главнокомандующего прерывается следующей вставкой:
«…объединение в лице И. В. Сталина функции партийного, государственного и военного руководства не означало, что он в годы войны единолично решал все вопросы.
В Постановлении ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" справедливо говорится:
"Нельзя сказать, что не было противодействия тем отрицательным явлениям, которые были связаны с культом личности и тормозили движение социализма вперед. Более того, были определенные периоды, например, в годы войны, когда единоличные действия Сталина резко ограничивались, когда существенно ослаблялись отрицательные последствия беззаконий, произвола и т. д…».
Что содержательного можно вынести из этого аморфного набора слов? И зачем Василевскому, вдруг, понадобилось цитировать постановление ЦК КПСС? Очевидно, что это очередная цензурная вставка.
Ключевым для понимания описанных нестыковок и странных утверждений маршала является тот факт, что примеров, демонстрирующих резко отрицательные качества Сталина, в воспоминаниях нет. Зато есть масса примеров, характеризующих Сталина с самой положительной стороны (не буду их перечислять, т.к. на этой теме я уже посвятил несколько статей). Таким образом, критика Василевским Сталина не выдерживает элементарного сопоставления с контекстом, и потому выглядит чужеродной и совершенно неубедительной. «Хвалю от сердца, критикую от цензуры» - примерно так можно выразить отношение Василевского к Сталину, исходя из его мемуаров.
Александра Васильевича можно справедливо ругать за его уступчивость по отношению к цензорам, но нужно учитывать, что, скорее всего, именно этой редкой и несостоятельной критикой маршал и «купил» себе возможность писать о Сталине хорошо. Конечно, хотелось бы ждать от Василевского большей принципиальности, но что имеем, то имеем, а потому оставим это на его совести.
Источник: Василевский А. М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1978.
Буду благодарен за поддержку в виде лайка или подписки на канал.