Бюджет, составляющий 40 миллионов долларов, десять лет на реализацию проекта (по словам режиссера) и такой провал по итогу... Под провалом я подразумеваю не плохую кассу, не негативные отзывы критиков, зрителей, а конечный продукт, пестрящий ошибками и глупостью. Складывается впечатление, что у создателей фильма мозг действительно работает только на 10%.
"Люси" 2014 года не хочется называть плохим фильмом, потому что в нём есть свой шарм, и если смотреть его краем глаза, он может показаться весьма неплохим. Однако, я тут с глазу на глаз переговорил с правдой, она сказала, что данную картину кому-либо рекомендовать можно только в качестве примера плохой фантастики.
Все критикуют фильм за миф, лежащий в фабуле данной работы, в котором говорится, что "люди используют лишь 10% своего мозга". Я поддерживаю критику в этом направлении, поскольку даже на сегодняшний день, думаю, существует большое количество людей, верящих в это. Популяризация такого взгляда на мозг вводит людей в заблуждение. Для них фильм будет выглядеть как научно-фантастический, когда это скорее фэнтези. Что же это значит?
До сих пор не существует общепризнанных критериев классификации фантастики, но условно её разделяют на фэнтези и научную. Не хочется утомлять вас информацией, которую при желании вы можете прочитать на википедии, поэтому сразу перейду к тому, что я имел в виду в конце предыдущего абзаца. Если рассматривать "Люси" рационально, становится очевидно, что картина основывается не на научных предположениях. Отсюда и вытекает, что сердцевина - миф, произведение - фэнтезийное.
Наверняка многие из вас слышали об экстрасенсах, телепатах и пр. Предполагают, что эти люди используют мозг на большее количество процентов, чем рядовой человек, например, на 50%. Также вы слышали о телекинетиках, то есть о людях, способных воздействовать на материю силой мысли. Они используют мозг на 75%, навскидку. Следующая ступень это слияние с материей, растворение в ней, считайте, превращение в бога. Тут человеческий мозг используется на 100%, ага. Верить в это - кастрировать здравый смысл. Тем не менее данный миф является весьма популярным в модифицированных интерпретациях, одна из которых нашла отражение в фильме.
Хочу отметить, что сам против этого мифа ничего не имею. Сказка хорошая, но она оказывает сильное влияние на обывателей. Как раз из-за того, что многие пускают слюну в экстазе на историю, показанную в "Люси", надеясь на то, что человечество вот-вот начнет массово использовать мозг на большее количество процентов, я и не люблю этот фильм. Он заставляет людей, верящих в миф, выглядеть глупо, либо дает надежду на то, что они с минуты на минуту смогут прокачать свой орган на 100%, чему не суждено произойти никогда. Верить никто не заставляет, но было бы круто ремарочку в начале фильма увидеть, что он основан на фэйке.
Ставьте лайки, пишите своё мнение в комментах, подписывайтесь на канал. Всё это очень стимулирует. Благодарен каждому, кто поддерживает меня таким образом.