Вокруг этой киноленты разгорались жаркие споры критиков, но зрители ее приняли безоговорочно. Народ ведь любит узнавать правду, какой бы страшной она ни была. К тому же на фоне привычного для всех воспевания пионеров «Сволочи» шокировали публику.
Фильм хотели представить на Канском фестивале, но в итоге его демонстрация не состоялась. Точнее он был вообще проигнорирован с вердиктом, что в нем была преподнесена ложная информация. Якобы такой специальной школы для подготовки юных диверсантов существовать не могло. Возникает вопрос, а почему не могло-то? Не на ровном же месте возник сюжет о малолетних преступниках.
Интересен также момент с авторством повести «Сволочи», которую называют автобиографией Владимира Кунина. Сам же создатель истории о юных уголовниках резко поменял свое мнение на этот счет. Изначально он утверждал, что описанные в фильме события были лично им испытаны. Затем он резко включил задний ход и отказался от сказанного. Это наводит на мысль, что писатель испугался скандальной славы своего творения. Ведь фильм в итоге оказался очень провокационным. Несмотря на все совершенные преступления речь все же шла о детях.
Поражает реакция на награждение фильма Владимира Меньшова. Он и не скрывал своего презрения к просмотренной киноленте. Более того, он наотрез отказался вручать премию MTV Russia в 2007 году режиссеру Александру Атанесяну. Свое решение Меньшов пояснил нежеланием поддерживать порочащий СССР кинематограф.
Ради интереса откройте «Википедию», где черным по белому пишется о невозможности существования подобной диверсионной школы. Не было ее, потому что просто и не могло быть. А стоит поразмыслить над этим категоричным заявлением. А может речь идет об информации под грифом «сверхсекретно»? Будьте уверены, что правды мы однозначно не узнаем.