Сегодня слышу от своих доверителей «Коллекторы подали в суд, что делать? Законно ли это?».
Для начала, хочу сказать, что коллекторы нечасто обращаются в суд, чтобы взыскать задолженность с должника, поскольку это не совсем выгодный процесс. Во-первых, как и любой судебный процесс, подача коллекторами в суд на должника, будет иметь свои немалые судебные издержки.
Во-вторых, на основании ФЗ № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», коллекторы имеют право подать исковые требования лишь на сумму непогашенной задолженности. Именно поэтому, коллекторы на сегодняшний день, пытаются урегулировать ситуацию с должником самостоятельно.
Однако, когда ситуация выходит из-под контроля, коллекторы решаются подать иск в суд. Сегодня разберемся в ситуации, когда коллекторы подают в суд на должника.
Имеют ли право коллекторы подать в суд на должника?
Коллекторы имеют право дать исковое заявления о взыскании задолженности в судебный орган. Однако, как оговаривалось выше, сумма искового заявления будет состоять лишь из кредитной задолженности на момент подачи иска.
Важно отметить, что подать в суд на должника могут в том случае, когда они перекупили кредитный договор у банка, на юридическом языке это звучит так: «между банком и коллекторским агентством заключен договор цессии».
Что делать, когда коллекторы подали в суд?
Если все же коллекторы подали на должника в суд, необходимо выполнить следующие действия:
· В письменном виде выразить несогласие с исковыми требованиями и в течение 10 дней представить в суд свои письменные возражения по иску;
· Необходимо узнать, являются ли законными основания, по которым коллекторы решили начать судебное разбирательство;
· В ходе судебного процесса оспорить сумму исковых требований или просить суд о предоставлении рассрочки.
Отмечу, что для суда важна доказательственная база, то есть вы должны представить в суд доказательства того, что не имеете на данный момент возможности выплачивать всю сумму задолженности.
Судебная практика
В суд обратилось ООО «ТРАСТ» с иском к Цыренову Н.Г., Битухееву Э.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженностипо кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска представитель истца Колтунова А.В., действующая на основании доверенности, указала, что *** Цыренов Н.Г. заключил с ОАО «Русь- Банк » кредитный договор .... Поручителем являлся Битухеев Э.Н.. *** между ОАО «Русь- Банк » и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования ( по кредитным договорам) ..., по которому цедент (ОАО «Русь- Банк ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования , принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права требования и по кредитному договору ... от *** в отношении Цыренова Н.Г.. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права . В частности, к новому кредитору переходят права , обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права , в том числе право на неуплаченные проценты.
Условиями кредитного договора от *** не предусмотрено право Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Далее, проанализировав материалы дела, суд решил исковые требования ООО «ТРАСТ» к Цыренову Н.Г., Битухееву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ***,судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Пример судебной практики взят с сайта: https://sudact.ru/