Итак, коллеги, примерно месяц назад был опубликован на канале материал «Три из возможных геополитических вектора России». Материал вызвал определенный резонанс, но многие читатели меня упрекнули, что подробно расписав два первых сценария, я очень бегло прошелся по третьему сценарию, а именно гипотетическому развалу России.
Начну с того, что лично для меня это был бы самый нежелательный сценарий развития, один распад – СССР с горем пополам был пережит. Любой распад будет сопровождаться определенными потерями. Полагаю уже достаточно. Напротив, хотелось бы постепенного возвращения утерянных позиций.
Тема в современных реалиях неблагодарная, поэтому отвечу сразу, данный материал не является призывом и не имеет признаков сепаратизма, рассматриваются исключительно гипотетические сценарии. Это в середине 90-х можно было свободно писать реферат-доклад по политологии в ВУЗе по теме «Грозит ли России распад?» и получить за это освобождение от экзаменов. Воды с тех пор много утекло, ситуация изменилась, но в те годы я сделал вывод, что богатая и процветающая Россия не только не распадется, но и сможет стать точкой собирания территорий назад.
Рассмотрим некоторые факторы риска.
Национальный и региональный сепаратизм. Да есть регионы, где русских меньшинство (Тува, Чечня, Дагестан и ряд иных), да возможно в каких-то из них есть национальные противоречия и проявления национализма, приходилось читать о бытовом национализме в Туве. Но… есть одна особенность, в сравнении с СССР, в России более высокий процент русского населения, бунт одного региона не приведет к распаду всего государства и теоретически может быть подавлен центром. Более того, пока в стране относительное благополучие, а центр сильный – национальные окраины, как правило, вполне терпят свое подчинение центру. Только серьезная дестабилизация в центре и стране в целом может привести к выступлениям и сепаратизму окраин. Вспомним хотя бы пример Советского Союза, да был бытовой национализм, но пока был сильный центр страна держалась, как только в центре начались разброд и шатания – начались межнациональные конфликты. Т.е. риски развала по этому сценарию невелики, только, если в стране не начнется такой бардак, что взбунтуется половина регионов, но и в 90-е в принципе страна, несмотря на проблемы, не распалась. Сепаратизм же в одном отдельно взятом регионе без поддержки соседних территорий будет подавлен в любом случае. Безусловно, есть некоторый тревожный процесс, уже в чисто русских регионах имеется немалый процент населения, критически относящейся к Москве по причине того, что в столицу стекается большая часть финансовых потоков, и уровень жизни отличается в лучшую сторону. Но это все находится на уровне бытового местничества и определяющей роли не играет, пока сильна центральная власть. Во многих государствах есть регионы лидеры и отстающие регионы, а уровень жизни в столице, как правило, выше. Есть еще один сдерживающий фактор, большинство регионов России в отличии от бывших союзных республик в одиночку не жизненноспособны.
Существенное снижение уровня жизни большей части, в том числе социально активной, населения. Теоретически это может привести к бунтам населения в отдельных регионах, хотя практически население вполне пережило и 90-е с ее гиперинфляцией, и обвалы 1998, 2008 и 2014 годов. Однако такие бунты даже если они возникнут могут быть легко подавлены, если будут носить локальный характер (пример выступления шахтеров в Междуреченске в 2011 году, столкновения цыган и местных жителей в Пензенской области, выступление цыган в Плеханово Тульской области и т.п. – все это быстро локализуется). Как, правило, бунт в одном из регионов не поддерживается населением иных регионов, носит локальный характер, а, значит, не имеет влияния на процессы во всей стране.
Мощное оппозиционное движение в случае резкого ухудшения ситуации в стране. Население в любом случае способно исключительно на локальные выступления, в России нет ни одной силы, которая могла бы объединить и координировать действия большей части россиян на всей территории страны. Вспомним, в последние десятилетия все серьезные перемены инициировались сверху, копнем глубже, даже Октябрьская революция была не возможна без поддержки большевиков из-за границы, да и сами лидеры большевиков явно были не из семей простых крестьян и пролетариев.
Таким образом, теоретический распад России возможен лишь сверху, по одной причине – коллапс, предательство или дестабилизация элит и федеральных органов управления. Это как в пословице «рыба тухнет с головы». Если федеральные структуры власти окажутся недееспособными, регионам придется так или иначе брать на себя функции государственной власти, создавать региональные союзы, как некие протогосударственные объединения, по контурам которых и возможен распад. Имеются ли такие риски в России? Теоретически да, как и для многих других государств, такой сценарий возможен, особенно в условиях, когда верховная власть скорее наследуется, чем выбирается. Вовремя не выбранный приемник, серьезные конфликты интересов между разными кланами внутри власти – могут привести страну к дезорганизации. Подобная ситуация может возникнуть, если в будущем на высший пост в России попадет слабая личность, которой будет тяжело удерживать элиты и допустит резкое падение уровня жизни (венесуэльский вариант). Будем надеяться, что подобного никогда не случится, а Россию ждет рост и процветание.
А вы что думаете по этому поводу уважаемые читатели, какими могут быть причины распада России, какие факторы и риски существуют?
канал "ПАНТОГРАФ", иллюстрации из свободного доступа сети «Интернет»
Другие материалы канала:
Три из возможных геополитических вектора России.
Михаил Горбачев – недальновидность или преднамеренное предательство?
