Найти тему
Спорные мысли

К вопросу о голодоморе

О голодоморе пишут много, но 99% публикаций сводятся к одному из двух лейтмотивов: "Ах, злобные большевики сознательно морили голодом (украинцев, казаков, казахов, русских, узбеков - нужное подчеркнуть)!", и "Никаких голодоморов никогда не было, сталинское правительство выше всего ставило благополучие народа!" Думаю, нет необходимости долго и подробно доказывать, что и те, и другие публикации являются политически ангажированными, и имеют чисто пропагандистскую функцию.

Рисунок взят с: www.rusdialog.ru
Рисунок взят с: www.rusdialog.ru

Поэтому... Попробуем сказать о голодоморах что-нибудь такое, что обычно проходит мимо авторов "громких" публикаций.

* * *

Вот, к примеру. Обращали ли вы внимание на то, что "голодомор" почти всегда происходит в... южных или черноземных областях страны? то есть, как раз там, где "палку ткни в землю - прорастёт"? Либеральные комментаторы обычно говорят об этом, как о явном признаке зловредно-организованного характера голода. Мол, да в таких районах! да никогда само по себе! не может быть.

Однако, может. Внимательное изучение голода в царской России - когда никакой зловредности заведомо не было, был банальный пофигизм и наплевательское отношение к народу, - показывает, что голод регулярно случался в том числе и в самых что ни на есть плодородных и изобильных регионах страны. Низкий уровень развития сельского хозяйства, и крайне невысокий уровень достатка населения приводили к тому, что неурожай - а он случается даже в самых благоприятных районах России - регулярно выливался в голод. С жертвами, то есть - в голодомор. И бывало оно пугающе регулярно. В том числе в тех самых, где "палка прорастает". Несколько реже голод случался там, где размер крестьянского хозяйства - а, следовательно, достаток отдельной семьи - позволял успешно пережить один, и даже два года неурожая, за счет запасов и общей зажиточности. То есть, на Дону, в Южной Сибири (казачество вообще имело куда бОльшие земельные наделы, чем крестьянство в остальных регионах страны), ну и на северах.

"С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода – 2 миллиона 813 тыс. православных душ»(Миронин С.С.. « «Голодомор» на Руси». https://history.wikireading.ru/161977)." Источник: https://cont.ws/@zadunaev/1406541
"С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода – 2 миллиона 813 тыс. православных душ»(Миронин С.С.. « «Голодомор» на Руси». https://history.wikireading.ru/161977)." Источник: https://cont.ws/@zadunaev/1406541

Да, именно так: на севере голод - и, тем более, голодомор, - случался куда реже, чем на благодатном юге. Так что первым фактором, который приводит к голодомору, надо признать... безответственность крестьян, их неготовность и неспособность сделать запасы на случай неблагоприятных обстоятельств. И эта безответственность была тем выше, чем более благоприятные условия для хозяйствования окружали крестьянина.

* * *

Чтобы не быть слишком голословными, давайте пройдемся по тому самому, голодомору начала 30-ых годов. Который, вроде как, организовали злобные большевики, чтобы загнобить свободолюбивый украинский народ. Жертв, правда, почему-то больше всего было в русских областях Черноземья... а в процентном выражении больше, чем на Украине, погибло людей и в Повольжьи, и в северном Казахстане = южной Сибири... Но, конечно, страшные большевики пошли на эти жертвы, чтобы уничтожить побольше украинцев, да.

Ну так... К сведению. Источник: yandex.by
Ну так... К сведению. Источник: yandex.by

Итак.

Никто не спорит, начался голод - с коллективизации. Народ согнали в колхозы, да еще и запретили выезжать из деревень. Несогласных (в том числе моего деда) - убили.

Однако, голода, вот так сходу, не случилось. Напротив: деревня объедалась, пытаясь сожрать все запасы, которые копились на протяжении шести-семи лет вольной жизни. Ну а то: вы отдадите "дяде" всё, что вы копили и хранили пять лет? Ну и среди тогдашних крестьян дураков не было тоже.

Забой скота и птицы был массовый. Вот уж где был натуральный геноцид: поголовье упало примерно на порядок! Причем уничтожался не только мясной скот и птица, уничтожалась и рабочая скотина - под тем же лозунгом: с какой стати на моей лошади будет пахать сосед-бедняк? он ни одного дня в своей жизни не проработал всерьез, только на гармошке играл, да в комбеде заседал, когда я вкалывал!

Вы легко можете найти сцены этого забоя и в художественной литературе, и в мемуарах. А особо недоверчивых - отправлю к постановлениям советской власти, которая, - вот ведь странно! - серьезно взволновалась этим самым падением поголовья всего, что гуляло, бегало, прыгало, и летало.

Другими словами: на следующий год мясо в стране запланировано не было. Никем.

Однако, проблема была не в мясе. На следующий год в стране резко упала площадь пашни. Каждый (каждый!) крестьянин рассуждал так: для себя я бы вспахал больше, но с какой стати я буду выламываться для председателя? ему надо - пусть он и пашет! А я себе огород засажу, да небольшую делянку вспашу: когда все эти колхозы разорятся и развалятся, эту делянку сожну, и уже через год буду пахать, как надо. Сам-один. Не может быть, чтобы эта блажь, колхозы, больше одного года удержалась.

Кто не верит - прошу, опять же, к советским постановлениям. Там все подробно расписано, про падение посевных площадей, и что с этим надо решительно бороться.

Ну и... не могло не "бабахнуть" - закон вредности никто не отменял. Неурожай-таки случился в самый неподходящий момент - когда засеяны-засажены были минимальные площади за последние полвека.

Для большевиков все случившееся стало неприятным сюрпризом. Надо отдать им должное, они попытались как-то уменьшить последствия недорода (вызванного как уменьшением посевных площадей, так и неурожаем). Но, блин! уменьшение посевных-то было буквально по всей стране, за исключением северных и восточных районов, где и так урожаи, как правило, невелики!

Так что, в каком-то смысле - да, именно большевики организовали голодомор, причем сразу по всей стране. Сами того не желая, и руками тех, кто сам потом от голода умирал.

* * *

Так почему же умирали в основном на юге?

Именно потому, что на юге неурожай бывал реже, и переносился, как правило, легче. Местные жители привыкли к тому, что даже в плохой год хоть что-то, да народится. Хоть огороды. В крайнем случае, в соседней губернии хлеб будет, можно продать украшения жены, да купить. Через год будет урожай - еще лучше жене побрякушки куплю!

Голодомор начала тридцатых, однако, произошел во всех плодородных районах страны. Купить хлеб было попросту негде.

И вот в этой ситуации бедные районы, Нечерноземье, Псковщина и тому подобные болотистые северные неудобья, неожиданно, оказались в выигрышном положении. В этих краях неурожай случался по крайней мере так же часто, как урожай - а то и почаще. Поэтому крестьянин изначально не рассчитывал прокормиться собранным зерном или выращенной картошкой: основу хозяйства составлял тот или иной промысел. А земля рассматривалась как важный, но приработок, почти на равных с рыбной ловлей и сбором грибов и ягод. Голодали в этих районах куда чаще, чем на юге, и потому местные жители знали сто и один способ пережить трудный год.

И пережили.

А на Украине, на Дону, на Кубани, в Повольжьи, в Курской, Орловской, Белгородской областях... Короче, по всей плодородной части страны - прошел голодомор.

* * *

Поборники идеи о "рукотворном" голодоморе рассказывают нам про ужасы начала тридцатых. Однако... Помните ли вы о малоснежных зимах 1902-1903 годов? Тогда Поволжье поразила засуха, и - наложившись на неурожай в некоторых соседних регионах - двухлетний голод пошатнул всё государственное устройство, вылившись в революцию 1905 года.

К сожалению, иллюстрации получше не нашел :( Здесь, между прочим, нет большого голода 1891-1892 годов. Кстати, любопытный момент: минимум сбора хлеба приходится на 1906 год, а вот голод был на год раньше, в 1905. Из-за чрезмерного вывоза зерна, я полагаю... Источник: vip.karelia.pro
К сожалению, иллюстрации получше не нашел :( Здесь, между прочим, нет большого голода 1891-1892 годов. Кстати, любопытный момент: минимум сбора хлеба приходится на 1906 год, а вот голод был на год раньше, в 1905. Из-за чрезмерного вывоза зерна, я полагаю... Источник: vip.karelia.pro

Рукотворный? только, разве что, в том смысле, что царскому правительству было глубоко наплевать на голодающих и умирающих от голода. "Так устроена жизнь - каждый год в какой-то из губерний голодают" - рассуждал "святой" царь, и не делал ничего для помощи умирающим. К чести большевиков, они все-таки пытались помочь голодающим регионам, опять же отправлю вас к постановлениям того времени.

Голод 47-ого года, точно так же, был вызван неурожаем. Неурожай был по всей Европе, причем настолько сильный, что ООН принимала меры по снабжению продовольствием Франции (!) и стран Восточной Европы. СССР, несмотря на начавшийся голод, тоже отправил часть урожая 1947 года в Польшу, Румынию, другие "дружественные" страны. В целом голод 1947 года охватил практически всю страну... но большевикам удалось сдержать его и ограничить количество жертв двумястами тысячами (реально даже меньше, но точных цифр мне найти не удалось). В рукотворном (во всех смыслах) голоде начала тридцатых погибло по меньшей мере в десять раз больше, очень скромные оценки дают миллионы умерших.

Этот очень патриотичный плакат я уже как-то вставлял в другую публикацию. Источник: present5.com  А подробнее о голоде 1946-47 годов рассказано в статье https://topwar.ru/156382-golodomor-1947-ni-hleba-ni-pravdy.html
Этот очень патриотичный плакат я уже как-то вставлял в другую публикацию. Источник: present5.com А подробнее о голоде 1946-47 годов рассказано в статье https://topwar.ru/156382-golodomor-1947-ni-hleba-ni-pravdy.html

Голод в Поволжьи в двадцатых? И снова мы видим попытки большевиков помочь голодающим районам. Нам пропагандируют помощь, присланную американцами... Но строгая статистика говорит, что Ленин с компанией прислали помощи больше. Значительно больше.

Голод в Поволжьи в 1921 году. Генезис - крайне похож на голод 32-33 года: насильственное изъятие зерна, протест, отказ от сева, неурожай => голод. Источник: Lesjeunesrussisants.fr
Голод в Поволжьи в 1921 году. Генезис - крайне похож на голод 32-33 года: насильственное изъятие зерна, протест, отказ от сева, неурожай => голод. Источник: Lesjeunesrussisants.fr

Более того, именно большевикам, в конечном итоге, удалось окончательно ликвидировать угрозу голода в СССР - уже при Хрущеве. Помните книжечку "Целина" за авторством некоего Л.И. Брежнева? Вот именно тогда. Мы с вами, на самом деле, ничего не знаем о жизни - мы не голодали в прямом и непосредственном смысле этого слова. Нам не понять всей важности этих работ по распашке целинных земель южной Сибири (нынешнего северного Казахстана).

С автографом! а я уж и не вспомню, что там было написано... Хотя в школе проходил :) Фото: bidspirit.com
С автографом! а я уж и не вспомню, что там было написано... Хотя в школе проходил :) Фото: bidspirit.com

* * *

Вывод? да пожалуйста.

Мы виним большевиков за то, что они не решили проблему голода на полвека раньше.

Мы виним большевиков за непродуманные решения, в результате которых крестьяне сами устроили себе голод. И голодомор.

Мы виним большевиков за попытки бороться с голодом, в том числе в соседних странах, не имея достаточных средств и соответствующих навыков.

Если совсем коротко: мы виним большевиков за то, что они пытались бороться с голодом. И плохо это делали!

И попробуйте эти выводы оспорить.