О голодоморе пишут много, но 99% публикаций сводятся к одному из двух лейтмотивов: "Ах, злобные большевики сознательно морили голодом (украинцев, казаков, казахов, русских, узбеков - нужное подчеркнуть)!", и "Никаких голодоморов никогда не было, сталинское правительство выше всего ставило благополучие народа!" Думаю, нет необходимости долго и подробно доказывать, что и те, и другие публикации являются политически ангажированными, и имеют чисто пропагандистскую функцию.
Поэтому... Попробуем сказать о голодоморах что-нибудь такое, что обычно проходит мимо авторов "громких" публикаций.
* * *
Вот, к примеру. Обращали ли вы внимание на то, что "голодомор" почти всегда происходит в... южных или черноземных областях страны? то есть, как раз там, где "палку ткни в землю - прорастёт"? Либеральные комментаторы обычно говорят об этом, как о явном признаке зловредно-организованного характера голода. Мол, да в таких районах! да никогда само по себе! не может быть.
Однако, может. Внимательное изучение голода в царской России - когда никакой зловредности заведомо не было, был банальный пофигизм и наплевательское отношение к народу, - показывает, что голод регулярно случался в том числе и в самых что ни на есть плодородных и изобильных регионах страны. Низкий уровень развития сельского хозяйства, и крайне невысокий уровень достатка населения приводили к тому, что неурожай - а он случается даже в самых благоприятных районах России - регулярно выливался в голод. С жертвами, то есть - в голодомор. И бывало оно пугающе регулярно. В том числе в тех самых, где "палка прорастает". Несколько реже голод случался там, где размер крестьянского хозяйства - а, следовательно, достаток отдельной семьи - позволял успешно пережить один, и даже два года неурожая, за счет запасов и общей зажиточности. То есть, на Дону, в Южной Сибири (казачество вообще имело куда бОльшие земельные наделы, чем крестьянство в остальных регионах страны), ну и на северах.
Да, именно так: на севере голод - и, тем более, голодомор, - случался куда реже, чем на благодатном юге. Так что первым фактором, который приводит к голодомору, надо признать... безответственность крестьян, их неготовность и неспособность сделать запасы на случай неблагоприятных обстоятельств. И эта безответственность была тем выше, чем более благоприятные условия для хозяйствования окружали крестьянина.
* * *
Чтобы не быть слишком голословными, давайте пройдемся по тому самому, голодомору начала 30-ых годов. Который, вроде как, организовали злобные большевики, чтобы загнобить свободолюбивый украинский народ. Жертв, правда, почему-то больше всего было в русских областях Черноземья... а в процентном выражении больше, чем на Украине, погибло людей и в Повольжьи, и в северном Казахстане = южной Сибири... Но, конечно, страшные большевики пошли на эти жертвы, чтобы уничтожить побольше украинцев, да.
Итак.
Никто не спорит, начался голод - с коллективизации. Народ согнали в колхозы, да еще и запретили выезжать из деревень. Несогласных (в том числе моего деда) - убили.
Однако, голода, вот так сходу, не случилось. Напротив: деревня объедалась, пытаясь сожрать все запасы, которые копились на протяжении шести-семи лет вольной жизни. Ну а то: вы отдадите "дяде" всё, что вы копили и хранили пять лет? Ну и среди тогдашних крестьян дураков не было тоже.
Забой скота и птицы был массовый. Вот уж где был натуральный геноцид: поголовье упало примерно на порядок! Причем уничтожался не только мясной скот и птица, уничтожалась и рабочая скотина - под тем же лозунгом: с какой стати на моей лошади будет пахать сосед-бедняк? он ни одного дня в своей жизни не проработал всерьез, только на гармошке играл, да в комбеде заседал, когда я вкалывал!
Вы легко можете найти сцены этого забоя и в художественной литературе, и в мемуарах. А особо недоверчивых - отправлю к постановлениям советской власти, которая, - вот ведь странно! - серьезно взволновалась этим самым падением поголовья всего, что гуляло, бегало, прыгало, и летало.
Другими словами: на следующий год мясо в стране запланировано не было. Никем.
Однако, проблема была не в мясе. На следующий год в стране резко упала площадь пашни. Каждый (каждый!) крестьянин рассуждал так: для себя я бы вспахал больше, но с какой стати я буду выламываться для председателя? ему надо - пусть он и пашет! А я себе огород засажу, да небольшую делянку вспашу: когда все эти колхозы разорятся и развалятся, эту делянку сожну, и уже через год буду пахать, как надо. Сам-один. Не может быть, чтобы эта блажь, колхозы, больше одного года удержалась.
Кто не верит - прошу, опять же, к советским постановлениям. Там все подробно расписано, про падение посевных площадей, и что с этим надо решительно бороться.
Ну и... не могло не "бабахнуть" - закон вредности никто не отменял. Неурожай-таки случился в самый неподходящий момент - когда засеяны-засажены были минимальные площади за последние полвека.
Для большевиков все случившееся стало неприятным сюрпризом. Надо отдать им должное, они попытались как-то уменьшить последствия недорода (вызванного как уменьшением посевных площадей, так и неурожаем). Но, блин! уменьшение посевных-то было буквально по всей стране, за исключением северных и восточных районов, где и так урожаи, как правило, невелики!
Так что, в каком-то смысле - да, именно большевики организовали голодомор, причем сразу по всей стране. Сами того не желая, и руками тех, кто сам потом от голода умирал.
* * *
Так почему же умирали в основном на юге?
Именно потому, что на юге неурожай бывал реже, и переносился, как правило, легче. Местные жители привыкли к тому, что даже в плохой год хоть что-то, да народится. Хоть огороды. В крайнем случае, в соседней губернии хлеб будет, можно продать украшения жены, да купить. Через год будет урожай - еще лучше жене побрякушки куплю!
Голодомор начала тридцатых, однако, произошел во всех плодородных районах страны. Купить хлеб было попросту негде.
И вот в этой ситуации бедные районы, Нечерноземье, Псковщина и тому подобные болотистые северные неудобья, неожиданно, оказались в выигрышном положении. В этих краях неурожай случался по крайней мере так же часто, как урожай - а то и почаще. Поэтому крестьянин изначально не рассчитывал прокормиться собранным зерном или выращенной картошкой: основу хозяйства составлял тот или иной промысел. А земля рассматривалась как важный, но приработок, почти на равных с рыбной ловлей и сбором грибов и ягод. Голодали в этих районах куда чаще, чем на юге, и потому местные жители знали сто и один способ пережить трудный год.
И пережили.
А на Украине, на Дону, на Кубани, в Повольжьи, в Курской, Орловской, Белгородской областях... Короче, по всей плодородной части страны - прошел голодомор.
* * *
Поборники идеи о "рукотворном" голодоморе рассказывают нам про ужасы начала тридцатых. Однако... Помните ли вы о малоснежных зимах 1902-1903 годов? Тогда Поволжье поразила засуха, и - наложившись на неурожай в некоторых соседних регионах - двухлетний голод пошатнул всё государственное устройство, вылившись в революцию 1905 года.
Рукотворный? только, разве что, в том смысле, что царскому правительству было глубоко наплевать на голодающих и умирающих от голода. "Так устроена жизнь - каждый год в какой-то из губерний голодают" - рассуждал "святой" царь, и не делал ничего для помощи умирающим. К чести большевиков, они все-таки пытались помочь голодающим регионам, опять же отправлю вас к постановлениям того времени.
Голод 47-ого года, точно так же, был вызван неурожаем. Неурожай был по всей Европе, причем настолько сильный, что ООН принимала меры по снабжению продовольствием Франции (!) и стран Восточной Европы. СССР, несмотря на начавшийся голод, тоже отправил часть урожая 1947 года в Польшу, Румынию, другие "дружественные" страны. В целом голод 1947 года охватил практически всю страну... но большевикам удалось сдержать его и ограничить количество жертв двумястами тысячами (реально даже меньше, но точных цифр мне найти не удалось). В рукотворном (во всех смыслах) голоде начала тридцатых погибло по меньшей мере в десять раз больше, очень скромные оценки дают миллионы умерших.
Голод в Поволжьи в двадцатых? И снова мы видим попытки большевиков помочь голодающим районам. Нам пропагандируют помощь, присланную американцами... Но строгая статистика говорит, что Ленин с компанией прислали помощи больше. Значительно больше.
Более того, именно большевикам, в конечном итоге, удалось окончательно ликвидировать угрозу голода в СССР - уже при Хрущеве. Помните книжечку "Целина" за авторством некоего Л.И. Брежнева? Вот именно тогда. Мы с вами, на самом деле, ничего не знаем о жизни - мы не голодали в прямом и непосредственном смысле этого слова. Нам не понять всей важности этих работ по распашке целинных земель южной Сибири (нынешнего северного Казахстана).
* * *
Вывод? да пожалуйста.
Мы виним большевиков за то, что они не решили проблему голода на полвека раньше.
Мы виним большевиков за непродуманные решения, в результате которых крестьяне сами устроили себе голод. И голодомор.
Мы виним большевиков за попытки бороться с голодом, в том числе в соседних странах, не имея достаточных средств и соответствующих навыков.
Если совсем коротко: мы виним большевиков за то, что они пытались бороться с голодом. И плохо это делали!
И попробуйте эти выводы оспорить.